בית המשפט העליון דחה אתמול את בקשת הערעור של יאיר נתניהו על פסק הדין בתביעת לשון הרע, וקבע כי בנו של ראש הממשלה המיועד יפצה את העיתונאי אבי אלקלעי ב־250 אלף שקלים, מכיוון שלא הגיש כתב הגנה בזמן. עו"ד רון לוינטל, המייצג את התובע אבי אלקלעי, שוחח הבוקר (שישי) עם גיא פלג ב-103FM והגיב להחלטת בית המשפט.
לאחר דחיית הערעור: נתניהו טוען לעוול משפטי כלפי בנו יאיר
"לפעמים הציוץ מחדש הוא יותר חזק מהמקורי", הצהיר בפתח השיחה, והזכיר את השתלשלות האירועים שהובילה לפסק הדין: "יש פרסום ראשוני שמועלה, קונספירציה כזו, מגוחכת, שמועלת קצת לפני שבנימין נתניהו מוזמן לשימוע לפני הגשת תיק 4000 שמדברת על אחד העדים, אלקלעי שהיה עורך בכיר בוואלה, והטענה היא שהוא שתול של קרן, שהיה יחד עם מישהי אחרת שהיא קשורה למשרד התקשורת והם הושתלו בפנים".
"הוא זומן לחקירות, התחמק, ברח מהחקירות, זייף הודעות, ופעל כדי לסבך את נתניהו. הדבר הזה לא נכון, היה שם אדם אחר שנקרא בשם דומה, זה לא הוא, הוא לא שתול, בקיצור סיפור שלם שכולו לא אמת", הוסיף.
כשנשאל האם מדובר בניצחון טכני במשפט, השיב: "זה לא שזה לא נחקר, באחד הדיונים בהם יאיר ביקש לערער הוא נחקר באריכות על הדוכן והוא אמר 'לא קראתי את החומר לפני שהעברתי אותוץ כתבתי שתפו בלי שקראתי בכלל'".
"זה לא פוטר מאחריות", ציין פלג בתגובה לדבריו, ועו"ד לוינטל הסכים את אמירתו: "בוודאי. אין לו טענות הגנה, גם לו היה ניתנת לו ההזדמנות לכתוב כתב הגנה. מצד שני, אותו בחור שעליו הוא הסתמך כתב 'טעיתי, זו טעות'. אין ספק שהפרסום הוא שיקרי, המפרסם המקורי טוען את זה. אני לא חושב אפילו שזה רשלנות, לפני שלוש שנים כשהתחילה התביעה הייתה תקופה שיאיר נתניהו כתב 'הימין והשמאל כנגד אנשים ללא הגבלה' וכאשר ניסו לתבוע אותו גילו שאי אפשר להמציא לו תביעות".
באשר להודעתו של עורך הדין ניזרי לאור התביעה, הבהיר: "ההודעה הזו שלו נכתבה שלשום או אתמול כדי להפעיל לחץ על שופט בית המשפט העליון לפני הערעור האחרון, ואני חושב שזה באמת לא ראוי, היא הודהדה על ידי ראש הממשלה לעתיד. מה שקרה שבו זמנית השופט כבר כתב את פסק הדין".
"הריטרוט הזה שיועד אולי להגיד לשופט 'שים לב', לא זכה בסוף להשיג את מטרתו כי באותו זמן הוא כתב את פסק הדין הסופי אתמול. יש פה מישהו שקיבל כפול זמן מכל אזרח אחר. לגבי שיתוף, אני רוצה להזכיר שגם יאיר נתניהו וגם ראש הממשלה עצמו תובעים אנשים אחרים על שיתופים. קיבלתי מכתב התרעה ללקוחה שלי על שיתוף על מיליון ש"ח", ציין.
בסיום, ביקש פלג לדון עם עורך הדין לוינטל על פסק הדין של נתניהו נגד אולמרט. עורך הדין הודה כי "אני חושב שאולמרט חצה את הקווים ואמר דברים שלא צריכים להיאמר, כמו יאיר נתניהו שהוצע לו לרדת מהעץ לשלם 5 אלף ש"ח ולגמור עניין".
"אני בסתר ליבי חושב שאולמרט משתעשע בתביעה הזו, אדיש לתוצאה ונהנה מעצם ניהול ההליך, גם הוא וגם עורך דינו. אני חושש שבגלל שהדברים נאמרים כאילו ברצינות ולא כמטאפורה, כאילו כעובדה ואין שום הוכחה של העובדה אני חושש עבור אולמרט שכן יפסק כאן פיצוי", ציין.
סייעה בהכנת הכתבה: שני רומנו 103FM