משפט נתניהו: מדוע ינון מגל התחיל לשיר על דוכן העדים?

התובעת תירוש מבקשת בפעם השלישית לחקור את העד בחקירה נגדית, עם זאת, השופטים דחו את בקשת התביעה.

"בחקירה הוא אומר שהאתר היה אובייקטיבי עכשיו יש כאן סיפור שלם שהוא לא רצה שיערכו אותו רק בגלל שיש מאחוריו חיילים. חושבת שהצטברו די הרבה טעמים גם בגישה העוינת של העד לצד שהוא זימן אותו, גם בעוינות שלו למשפט, הקשר שלו עם הנאשם, העובדה שהוא מממן את הגנתו, על מנת שנוכל לברר את האמת עד תום, זה האינטרס שלנו בסוף בית המשפט הוא זה שיכריע".

התובעת תירוש מבקשת בפעם השלישית לחקור את העד בחקירה נגדית, עם זאת, השופטים דחו את בקשת התביעה.

"בחקירה הוא אומר שהאתר היה אובייקטיבי עכשיו יש כאן סיפור שלם שהוא לא רצה שיערכו אותו רק בגלל שיש מאחוריו חיילים. חושבת שהצטברו די הרבה טעמים גם בגישה העוינת של העד לצד שהוא זימן אותו, גם בעוינות שלו למשפט, הקשר שלו עם הנאשם, העובדה שהוא מממן את הגנתו, על מנת שנוכל לברר את האמת עד תום, זה האינטרס שלנו בסוף בית המשפט הוא זה שיכריע".

עו"ד בן צור מתנגד: "מה העד אמר? הוא אמר הייתי ב-2 מקומות בשתי כוחות והייתי צריך לתת גיבוי למערכת שלי. לכן אני נאבקתי על כך דבר. ואני מסתכל על הכתבה הזו ואני אומר לכם שהכתבה הזו היא נגטיבית, להגיד שפה יש סתירה ולכן סיבה לחקור חקירה נגדית?".

עו"ד חן מתנגד גם: "כבודכם כבר החליט לגבי סתירות קודמות. לגבי ההתרשמות זה כאילו אנחנו נמצאים ב-2 עולמות אחרים. חברתי שואלת אותו בדברים והוא מאשר לה את הדברים ומה שהוא לא זוכר היא מזכירה לו אז מדוע לייצר את הרושם הלא נכון הזה כאילו מדובר כאן בעד שמוצדק לבוא עכשיו? זה איזה מטרה להכריז עליו כעד עוין ולחקור אותו נגדית? אנחנו בשלהי החקירה עכשיו למה צריך את זה פה?".

תירוש: "מדוע עזבת את וואלה". ינון: "הייתה לי הצעה לבוא לפוליטיקה והיה לי רע בוואלה אז באתי". תירוש: "מה היה לך רע בוואלה?". ינון: "זה היה כבר בלתי נסבל. המערכת יחסים ביני לבין אילן, הוא שם את אודי הירש שעשה כל מה שהוא רוצה להיות אחראי על ההום-פייג אז דוחקים אותך". תירוש: "עד כמה הבקשות של מר נתניהו ומשפחתו היו חלק מסיבת עזיבתך את וואלה?".

ינון: "את עושה פה פירוש שמדלג מעל אילן. הייתה להם השפעה כי זה היה חלק מהדברים שדרדרו את היחסים עם אילן ישועה". תירוש: "בחקירה ציינת ב-2 התערבויות נוספות בחקירה שלך כסיבות לעזיבה". מקריאה מתוך העדות 'ההתערבויות בנושא של ביבי היו חלק מהעזיבה כמו גם התערבויות שלו בתוכן שיווקי'. ינון: "זה מה שאמרתי".

תירוש: "מדוע עזבת את וואלה". ינון: "הייתה לי הצעה לבוא לפוליטיקה והיה לי רע בוואלה אז באתי". תירוש: "מה היה לך רע בוואלה?". ינון: "זה היה כבר בלתי נסבל. המערכת יחסים ביני לבין אילן, הוא שם את אודי הירש שעשה כל מה שהוא רוצה להיות אחראי על ההום-פייג אז דוחקים אותך". תירוש: "עד כמה הבקשות של מר נתניהו ומשפחתו היו חלק מסיבת עזיבתך את וואלה?".

ינון: "את עושה פה פירוש שמדלג מעל אילן. הייתה להם השפעה כי זה היה חלק מהדברים שדרדרו את היחסים עם אילן ישועה". תירוש: "בחקירה ציינת ב-2 התערבויות נוספות בחקירה שלך כסיבות לעזיבה". מקריאה מתוך העדות 'ההתערבויות בנושא של ביבי היו חלק מהעזיבה כמו גם התערבויות שלו בתוכן שיווקי'. ינון: "זה מה שאמרתי".

תירוש: "נקבת בהודעה שלך את ההתערבות בנושא של ביבי כמו גם את ההתערבויות בנושא השיווקי. כאן בעדות שלך, אתה מכניס לתוך התשובה שוב ושוב את הנושאים האחרים כסיבות לעזיבה?". עו"ד בן צור מתנגד, העד יוצא. בן צור: "אומרים לו אל תאמר שום דבר זולת נתניהו והוא מציין את נתניהו אבל חוץ ממנו היו גם סיבות אחרות". 

תירוש: "בסיבות לעזיבתו הוא נוקט בהתערובויות בענייני נתניהו את הסיבות בעניין השיווקי. את הסיבה של התערבויות הפוליטיקה הוא לא אמר אז". תירוש: "שאלתי אותך על הסיבה על התערוביות ודיברת על התערוביות של פוליטיקאים אחרים ואילו בהודאה שלך דיברת על 2 סיבות של התערוביות - בענייני נתניהו ותוכן שיווקי, מדוע בחרת להוסיף כן את הסיבה הזו?".

ינון: "גם פה אמרתי את זה. בפתח דברי דיברתי על ההתערבויות. הסיבה לעזיבת האתר הייתה היחסים העכורים בין אילן וביני שנבעו משלל חיכוכים וחילוקי דעות בשיקול הדעת העיתונאי שלי ושלו שהיה אינטרסנטי והן מבחינת שיקולים כלכליים של תוכן שיווקי והן באינטרסים פוליטיים של נתניהו ואחרים".

מגל: "הסיבה לעזיבת האתר הייתה בין השאר בגלל החילוקי דעות והחיכוכים שהיו לי עם ישועה. הן בעניין של אינטרסים פוליטיים והן בעניין של נתניהו ואחרים". התובעת תירוש: "הוצג בפניך בחקירה שישועה הציג בפני אלוביץ שהוא ייתן הוראה אחרת כיוון ושהוא הנחה שזה לא ילך ושזה על סך פיצוץ".

לאחר מכן התובעת שאלה: "ההתערבות בנושא נתניהו התחילה עם עבודתך?". מגל: "מההתחלה". התובעת: "כמה זמן זה נמשך?". מגל: "כל הזמן".

מגל: "הסיבה לעזיבת האתר הייתה בין השאר בגלל החילוקי דעות והחיכוכים שהיו לי עם ישועה. הן בעניין של אינטרסים פוליטיים והן בעניין של נתניהו ואחרים". התובעת תירוש: "הוצג בפניך בחקירה שישועה הציג בפני אלוביץ שהוא ייתן הוראה אחרת כיוון ושהוא הנחה שזה לא ילך ושזה על סך פיצוץ".

לאחר מכן התובעת שאלה: "ההתערבות בנושא נתניהו התחילה עם עבודתך?". מגל: "מההתחלה". התובעת: "כמה זמן זה נמשך?". מגל: "כל הזמן".

מגל: "היו גם שיקולים כלכליים גם שיקולים פוליטיים וגם שיקולים כלכליים גם באותו אופן תכניס את זה תעלו את זה להכניס תוכן שיווקי לאתר מה שפוגע באתר בעיניי".

תירוש: "מר מגל אני מקשיבה לך ברוב קשב אבל בהודעה שלך במשטרה נקבת בהודעה שלך נקבת שני סוגים של התערבויות: התערבות בנוגע לביבי כמו גם התערבויות שלו בתוכן שיווקי. כאן בביהמ״ש נכנסת לסיבות אני רק אומרת שגם אתה יודע שהמאסה וההיקף של ההתערבויות לכיוון נתניהו הייתה אחרת לחלוטין ולכן הסיבות שנקטת בהם - שיקולים פוליטיים וגם שיקולים כלכליים". השופטת פרידמן פלדמן: "מה השאלה?".

תירוש: "השאלה היא למה לא אמרת (מגל, ב״א) בחקירה שלך את הסיבות לעזיבה כפי שאמרת אותה היום על דוכן העדים שהם שיקולים פוליטיים וגם שיקולים כלכליים, בעוד שבמשטרה  אמרת שהסיבות לעזיבה שלך את וואלה היו התערבות בנוגע לביבי כמו גם התערבויות שלו בתוכן שיווקי". מגל שוב יוצא החוצה.

תירוש: "אתה זוכר באיזה מינוח השתמשת לגבי ההשפעה של הבקשות עליך ועל החיים במערכת?". מגל: "צאי מנקודת הנחה שאני לא זוכר". תירוש: "אתה זוכר פעם שניר חפץ צלצל אליך וביקש ממך לעשות משהו". מגל: "הייתה פעם אחת שחפץ התקשר אליי ואמרתי לו שאני לא מקבל את בקשתו ואז אילן יושעה צלצל והייתי צריך לעשות את הבקשה של חפץ אני לא זוכר מה זה היה אפילו". תירוש: "למה לא לקל את ההנחיות מחפץ?". מגל: "כי אני לא צריך לקבל הוראות ממר חפץ".

תירוש: "מר מגל יש לך בעיות זיכרון?". מגל: "יש לי ערפילית זיכרון". תירוש: "מה זה אומר?". מגל: "הזיכרון שלי לפעמים זז, חברים שלי יודעים את זה זה לאו דווקא קשור לענייני משפט". תירוש: "סיפרת שהתנגדת מאוד לאילן ישועה כמה למיטב ידיעתך מה שאתה יודע היו מקרים שהוא עקף אותך עבר לאנשים מתחתיך?".

תירוש: "אתה זוכר באיזה מינוח השתמשת לגבי ההשפעה של הבקשות עליך ועל החיים במערכת?". מגל: "צאי מנקודת הנחה שאני לא זוכר". תירוש: "אתה זוכר פעם שניר חפץ צלצל אליך וביקש ממך לעשות משהו". מגל: "הייתה פעם אחת שחפץ התקשר אליי ואמרתי לו שאני לא מקבל את בקשתו ואז אילן יושעה צלצל והייתי צריך לעשות את הבקשה של חפץ אני לא זוכר מה זה היה אפילו". תירוש: "למה לא לקל את ההנחיות מחפץ?". מגל: "כי אני לא צריך לקבל הוראות ממר חפץ".

תירוש: "מר מגל יש לך בעיות זיכרון?". מגל: "יש לי ערפילית זיכרון". תירוש: "מה זה אומר?". מגל: "הזיכרון שלי לפעמים זז, חברים שלי יודעים את זה זה לאו דווקא קשור לענייני משפט". תירוש: "סיפרת שהתנגדת מאוד לאילן ישועה כמה למיטב ידיעתך מה שאתה יודע היו מקרים שהוא עקף אותך עבר לאנשים מתחתיך?".

מגל: "די הרבה, באיזה שלב הוא די התייאש ממני והוא התחיל לעבוד מול אבירם לפעמים ומול אודי הירש, אודי כל דבר שאילן היה אומר לו לעשות הוא היה מצבע סוג של אספקה נדרסת. בלי עמוד שדרה עיתונאי". מגל הוסיף: "כולם ידעו שאני נאמן את למערכת,  את רוצה שאני אגיד שזה היה מחוץ לנתניהו אבל אני אגיד שזה היה גם מחוץ לנתניהו". תירוש: "כמה ההתערבויות לטובת משפחת נתניהו השפיעה עליך כעורך?". 

מגל: "בסה״כ העבודה העיתונאית התנהלה בצורה סבירה אני חושב בתוך כל האירוע הזה". תירוש: "זה השפיע עליך?". מגל: "יצר אוירה לא טובה". תירוש: "לא אווירה". מגל: "זה לא היה משהו שהוריד את וואלה מסדר היום".

תירוש שאלה את מגל איך הגיעו הלחצים מאילן יושעה. האם בטלפון? בהודעות? מגל השיב שכנראה הודעות sms תירוש הקריאה לו מהעדות במשטרה שם הוא אמר את הדברים מגל השיב אותם.

תירוש: "סיפרת לנו על התערבויות למה נלחמת בהתערבויות הרי זה היה לטובת גורמים פוליטיים שאתה מעריך?". מגל: "הייתי בתפקיד והייתי נאמן בתפקיד שלי לא אהבתי התערבויות חיצוניות בים אם זה מישהו שנאי תומך בו פוליטית". תירוש: "למה לא חשבת שהמנכ״ל לא צריך להתערב בעבודת העריכה?".

תירוש שאלה את מגל איך הגיעו הלחצים מאילן יושעה. האם בטלפון? בהודעות? מגל השיב שכנראה הודעות sms תירוש הקריאה לו מהעדות במשטרה שם הוא אמר את הדברים מגל השיב אותם.

תירוש: "סיפרת לנו על התערבויות למה נלחמת בהתערבויות הרי זה היה לטובת גורמים פוליטיים שאתה מעריך?". מגל: "הייתי בתפקיד והייתי נאמן בתפקיד שלי לא אהבתי התערבויות חיצוניות בים אם זה מישהו שנאי תומך בו פוליטית". תירוש: "למה לא חשבת שהמנכ״ל לא צריך להתערב בעבודת העריכה?".

מגל: "כי אני עיתונאי עורך ראשי זה היה גם התערבויות כלכליות לא רק אינטרסים של פוליטיקאים כי יש מערכת וחשבתי שככה היא צריכה להתנהל, זה היו גם לחצים כלכליים". 

תירוש: "אני מדברת כרגע עלך התערבויות לטובת נתניהו?". מגל: "זה היה חלק מהעניין, זה היה חלק מהעניין הוא (ביבי) היה חלק מהתערבויות פוליטיות או כלכליות שאילן ניסה לכפות עליי".

תירוש: "מתי לדעתך כן יהיה נכון להתערב?". מגל: "הייתה הצדקה ברמה הגלובלית בעיניי מי שרואה מערכת שהיא מאוד לעומתית לרוה"מ, מבחינתי כעורך ראשי התנגדתי להתערבות הזאת וניסיתי לעשות את המאמצים שלי בצורה שאני האמנתי בה, את שואלת אותי אם צלחתי בדיעבד לשנות את כיוון הספינה אז התשובה האי לא. אתה לא יכול לכפות על אנשים לייצר כותרות או אתר אינטרנט שיהיה שונה מתפיסת עולמם".

תירוש: "הגיעו ממקום עיתונאי של מר ישועה?". מגל: "לא חשוב שהיא עניינה אותו בכלל הפוזיציה העיתונאית". תירוש: "עד כמה אתה חשבת ללא ההתערבות האלו, אתה מבצע את העבודה שלך בהגינות?". מגל: "במאה אחוז, רק שהייתה לי תחושה קצת של חוסר יכולת להשפיע על המערכת כמו שרציתי, הייתי בודד במערכת שלמה אתה לא יכול לכפות על אנשים תפיסה אחרת, זה להתמודד עם מערכת שלמה".

תירוש: "עד כמה הייתה צפייה של אילן ישועה לאישור מראש של כתבות ולהיות רגיש בכתבות כאלה מראש?"

ינון: "הוא ביקש ממני להיות זהיר ולא להפתיע אותו באיזה מצב שיכניס אותו לפינה. שפתאום אני אכנס חזיתית בשרה נתניהו וזה יפתיע אותו בעמוד ולהיות מודע לרגישות".

תירוש: "עד כמה הייתה צפייה של אילן ישועה לאישור מראש של כתבות ולהיות רגיש בכתבות כאלה מראש?"

ינון: "הוא ביקש ממני להיות זהיר ולא להפתיע אותו באיזה מצב שיכניס אותו לפינה. שפתאום אני אכנס חזיתית בשרה נתניהו וזה יפתיע אותו בעמוד ולהיות מודע לרגישות".

תירוש לשאלת בית המשפט: "אני לא חושבת שנסיים היום את החקירה הראשית. חשבתי שחצי יום אבל בית המשפט רואה... אצטרך להעריך את המצב מחדש".

מגל: "לא נגדית מה הוחלט? לא עוין?"

צחוק באולם

מגל: "לא נגדית מה הוחלט? לא עוין?"

צחוק באולם

תירוש: "כשהיו ידיעות שליליות לגבי שרה נתניהו או משפחת נתניהו?"

מגל: "התחושה הייתה שהי יותר ידיעות בקשות ביחס לשרה או ליאיר"

תירוש: "האם אתה זוכר דוגמאות?"

מגל: "אני זוכר שפרסמתי ידיעה עם יאיר נתניהו שהוא יצא עם גויה. הייתה שם תבהלה בעניין הזה להוריד את זה, זה פוגע בו, את זה אני זוכר לגבי שרה אני זוכר שהיה אייטם עם שמלה לא מחמיאה".

תירוש: "אני רוצה לשאול אותך, נמשיך עם הגב׳ נתניהו אמרת בעיקר הגב׳ וציינת גם את מר יאיר נתניהו. אני רוצה לשאול אותך בעניין הזה לגבי דברים שהתבקשת לעלות מה היה מיוחד בכתבות האלה?"

מגל: "להעלות? אם אני זוכר נכון היה איזה אירוע ששרה הייתה בארה״ב הזיכרון שלי סובייקטיבי לא במובן שאני בוחר מה לזכור אני לא זכור בדיוק מה היה את רוצה לתת לי דוגמאות בשמחה אני אענה לך".

תירוש: "אני מדברת על סוג הבקשות".

מגל: "דברים מחמיאים, נגיד שרה הייתה באירוע בארה״ב ורצו לעלות ידיעה, לא ממש עניין אותי אומר ביידיש: ״אוסטיריגייר המעיישה״

הקהל צוחק 

שופטת פרידמן פלדמן: "זה לא תיאטרון. מי שישוב מאחורה מי שלא יכול לשבת מאחורה שיצא".

תירוש שאלה את מגל: "אמרת שהאתר היה אובייקטיבי ולא מלא שנאה לביבי ולכן זה עיצבן אותי שהתערבו לי בתכנים?"

מגל השיב: "לא רציתי התערבויות של אף אחד לא של גדעון סער ולא של נתניהו. הבון טון באתר היה מלא שנאה לנתניהו, אולי היה פה כתב שם כתב שחשב אחרת".

תירוש שאלה את מגל: "אמרת שהאתר היה אובייקטיבי ולא מלא שנאה לביבי ולכן זה עיצבן אותי שהתערבו לי בתכנים?"

מגל השיב: "לא רציתי התערבויות של אף אחד לא של גדעון סער ולא של נתניהו. הבון טון באתר היה מלא שנאה לנתניהו, אולי היה פה כתב שם כתב שחשב אחרת".

תירוש: אני אבקש לראות בדברים אלה סתירה חזיתית, העד אומר היום שהאתר היה מלא שנאה לנתניהו ואילו בהודעה במשטרה הוא אומר שהאתר היה אובייקטיבי אני אבקש לציין שזאת סתירה ואני מבקשת לאפשר לי לחקור את העד בחקירה נגדית כדי שבית משפט יוכל לקבל את מלוא התמונה".

תירוש: אתה זוכר מה אמרת בהודעה שלך במשטרה בעניין של איך האתר סיקר את נתניהו?"

מגל: "לא".

תירוש: אתה זוכר מה אמרת בהודעה שלך במשטרה בעניין של איך האתר סיקר את נתניהו?"

מגל: "לא".

תירוש: "אמרת שהאתר היה אובייקטיבי ולא מלא שנאה לביבי ולכן זה עיצבן אותי שהתערבו לי בתכנים". בן צור מתנגד לשאלה ומגל מתבקש לצאת. בצאתו מהאולם מגל אומר – "תעדכנו אותי בפרטים" (רומז כנראה לאולפן הפתוח). תירוש מתעצבנת ואומרת "אז תישאר פה לא צריכים היתממות". מגל יצא והשופטת פרידמן פלדמן אמרה למגל להשאיר את הטלפון על דוכן העדים.

מגל נכנס שוב ואומר: "כבוד השופטת אני יכול את הפלאפון אני לא אתסכל מה אומרים פה".

השופטת פרידמן פלדמן: "אין בעיה".

תירוש: "העד אמר שהוא הציע בעצמו לפנות אל מר אלוביץ או אל ביבי בעצמו לשחרר לחץ. איזה לחץ?"

בן צור: "אל תגידי ביבי".

תירוש: "העד אמר ביבי".

בן צור: "את יכולה להיות יותר מכובדת".

מגל: "לא יכולתי לעבוד ככה היה הלחץ היה בעניינים שונים".

תירוש: "ראשית מי נהג לפנות אליך בהתערבויות איזה סוג של התערבויות?"

מגל: "אילן ישועה, אמר לי תעלה כותרת תוריד כותרת דברים כאלה"

תירוש: "מה לגבי ידיעות שליליות לגבי מר או גב׳ נתניהו שעלו באתר?"

מגל: אני לא זכור בדיוק לגבי מר נתניהו יכול להיות שזה עלה אבל זה היה בטל ב-60 רוב הבקשות היו בקשות טיפשיות שקושרות לשרה ויאיר. צריך לזכור שהאתר היה מאד עוין למר נתניהו, הספינה ששטה הייתה מאד במובהק נגד מר נתניהו. בתוך זה היה ניסיון של מר ישועה דרכי לנסות לאזן את זה קצת בידיעה פה ידיעה שם. זה היה להזיז מדי פעם ספינה ששטה ב-180 מעלות מדעי פעם".

תירוש: "בוא נדבר על העבודה שלך בוואלה. מבחינת העבודה היום יומית"

ינון: "כל בוקר יש ישיבה עם העורכים וכמובן עם המנכ"ל והתחומים השונים שאתה אחראי עליהם."

תירוש: "בוא נדבר על העבודה שלך בוואלה. מבחינת העבודה היום יומית"

ינון: "כל בוקר יש ישיבה עם העורכים וכמובן עם המנכ"ל והתחומים השונים שאתה אחראי עליהם."

תירוש: "מי היה הגורמים הבולטים תחתיך?"

ינון: "אבירם אלעד ראש מערכת החדשות, הירש היה המשנה שלי, קליין... בוס אילן ישועה".

תירוש: "באיזה מידה נתקלת בעבודה שלך בבקשות להתערבות בעבודה העיתונאית שלך בתכנים שקשורים למשפחת נתניהו ולמר וגברת נתניהו"

עו"ד בן צור מתנגד: "מבקש להפריד בין מר נתניהו לגברת נתניהו בעיקר כי העד אומר שרה".

ינון: "הייתה כל הזמן התערבות. בריענון ששלחתם אותי לפני כמה ימים הצצתי בכמה עמודים והפסקתי כי זה פשוט עורר בי בחילה וגועל ההתערבויות של מר ישועה בקוטל העיתונאי מכל דבר, יש לי היום פגישה בערוץ 10 אל תכתוב עליהם, אילן שילוח עכשיו לוחץ עלינו, עכשיו אנחנו בתקופה רגישה, גדעון סער אמר שתוריד אייטמים על גאולה. כל הזמן הייתה אווירה של חוסר עבודה עיתונאית של כניסה למקום מאוד רציני מבחינה עיתונאית. לגבי נתניהו הוא כל הזמן היה אומר לי זו הגברת. בעדות אמרתי אני חושב שזה שרה אבל בעקבות המשפט שהתנהל אני בכלל מבין שזו הגברת אלוביץ שלוחצת עליו. אני לא יודע הוא לא אמר לי מי לא דיברתי עם אף אחד. הייתי שואל אותו אתה רוצה שאני אדבר עם מישהו עם נתניהו? היה אומר לא לא לא אבל זה היה דבר מגעיל ובגלל זה יצאתי מהתקשורת לפוליטיקה שלא תיכננתי כי אמרתי זה כל כך מגעיל מה יכול לקרות וראינו מה קרה".

תירוש: "שיר ששרת עם רה״מ"

מגל: "בטח עם שמעון ריקלין ואראל סג״ל"

תירוש: "שיר ששרת עם רה״מ"

מגל: "בטח עם שמעון ריקלין ואראל סג״ל"

תירוש: "היית בבית המשפט כאן?"

מגל: "כן הייתי באזור, רקדתי עם שמעון ריקלין בהפגנה של הימין"

תירוש: "יחסת לפרקליטות מניעים ביחס לתיק הזה?"

מגל: "לא זוכר".

תירוש מבקשת לרענן את זיכרונו של העד, אני מפנה אותך למקטע בתוך ריאיון שלך בהדלקת נרות 

מגל: "זה לא קשור לתיק 4000 זה היה משהו שח״כ סעדה"

תירוש "מקריאה ציוצים של ינון מגל שבהם הוא כתב על הפרקליטות מתפרה, ועוד ציוץ עם חרוזים נגד הפרקליטות"

מגל מתחיל לשיר 

תירוש: "מתפרה? טבח ברייטון הציוצים שלך על הפרקליטות הדברים האלה אתה חושב אותם כיום?"

מגל: "כן טבח ברייטון אני חושב ככה, מתפרה אני יודע, התפקיד שלי בטוויטר הוא הומוריסטי"

תירוש מציגה עוד ציוץ שבו מגל כתב אפילו התפירה נעשתה בו בגסות לא מדובר במשפט פלילי מדובר במשפט פוליטי

מגל: "יש בהחלט טעם בדבריי"

תירוש: הדבר האחרון שאני אציג בדצמבר 2022 יפעת בן חי שגב ושרן ושם צייצת: "אני יכול להכריז על עצמי מראש כעד עוין?"

ינון מגל צוחק וגם חלק מהקהל

תירוש שואלת: "אתה עומד מאחורי הדברים שאתה כותב?"

מגל: "מה זה עומד את יודעת הרבה פעמים זה הומור ריחוף בין המציאות לבין הקומדיה, אם את שואלת אז כן זו תפיסת עולם שאני מאמין בה אם הייתי יותר רציני הייתי מנסח אחרת".

תירוש: "השאלה האחרונה שלי הייתה לגבי הד סטראט"

מגל: "הייתי בבית והיו באותם הימים יש דיבורים על הסדר טיעון בין נתניהו והפרקליטות ורציתי למנוע את זה אז עלה לי הרעיון לעשות מגבית שתעודד אותו שתיתן לו רוח גבית' שלא לחתום על ההסדר' הרמתי טלפון למישהו שמבין בזה וגייסנו 4 מיליון שקלים"

תירוש: "השאלה האחרונה שלי הייתה לגבי הד סטראט"

מגל: "הייתי בבית והיו באותם הימים יש דיבורים על הסדר טיעון בין נתניהו והפרקליטות ורציתי למנוע את זה אז עלה לי הרעיון לעשות מגבית שתעודד אותו שתיתן לו רוח גבית' שלא לחתום על ההסדר' הרמתי טלפון למישהו שמבין בזה וגייסנו 4 מיליון שקלים"

תירוש: "תרמת?" 

מגל: "כן"

תירוש: "כתבת שאתה עושה מגבית למשפט של נתניהו?"

מגל: "לפי השאלה את מזכירה לי שזה לא משפט שלו זה משפט של כולנו"

תירוש: "מי זה כולנו?"

מגל: "של כל הגוש האמוני"

תירוש: "מדובר בעד שהקשר לנאשם כגון מימון המונים להגנת הנאשם בתיק הזה ודברים אחרים הוא בהחלט רלוונטי למקום שאנו נמצאים בו. כמעט כל הדברים שמגל מפרסם ואומר הוא כמעט ידיעה שיפוטית אבל אנחנו כן צריכים שהדברים יהיו לפרוטוקול. לא יתכן שכל הקהל הנכבד הזה ידע על הדברים ובית המשפט..."

השופטת פלדמן: "השאלה מה רלוונטי למשפט?"

תירוש: "מדובר בעד שהקשר לנאשם כגון מימון המונים להגנת הנאשם בתיק הזה ודברים אחרים הוא בהחלט רלוונטי למקום שאנו נמצאים בו. כמעט כל הדברים שמגל מפרסם ואומר הוא כמעט ידיעה שיפוטית אבל אנחנו כן צריכים שהדברים יהיו לפרוטוקול. לא יתכן שכל הקהל הנכבד הזה ידע על הדברים ובית המשפט..."

השופטת פלדמן: "השאלה מה רלוונטי למשפט?"

תירוש: "העובדה שלעד יש קשר לנאשם בדרכים שונות ומיד נראה שיש לו יחס לתביעה במשפט הזה ונברר איזה יחס יש לו הם דברים סופר רלוונטיים למשפט הזה. אנחנו חייבים להניח בפני בית משפט תשתית כדי שבית משפט ידע מי העד וכמה יש לו אכן עויינות לתביעה. לעד לא נערכה לו פגישת ריענון משיקולים שאנו עורכים תמיד. כשאנו תופסים עד עוין צד אנחנו לא מקיימים פגישת ריענון ועדיין הרבה פעמים אחרי חקירה יש קשר עם נאשם הדברים מפורסמים וידועים אנחנו חושבים שחובתנו להציג את הדברים בפני בית המשפט כדי שבית המשפט יוכל לבחון את התמונה המלאה. הוא כן עד שמזוהה עם הנאשם בכל מיני דברים ובית משפט צריך לדעת את זה. בעניין של שרן בית משפט בהחלט אפשר לצורך הקשר עם הנאשם לברר עם העד על התמיכה של הנאשם בפומבי בפריימריז. וגם עויינות לצד שהביא אותו, גם איך העד התבטא ביחס לפרקליטות, למשפט הזה בהחלט אני חושבת שזה רלוונטית".

השופט בר עם: "למה להעלות כבר אפשרות של עויינות? ניתן לראות איך המשפט מתפתח"

תירוש: "אני חושבת שכדאי להניח את התשתית של עויינות בפני המשפט. יש עויינות אחרת שצריך לבחון את הדברים שהעד אומר שאולי הם תשובה כזו או אחרת שסותרת או לא סותרת. עד יכול בחקירה נגדית לרוקן מתוכן איך יהיה לבית המשפט היכולת להתייחס לדברים האלה? בית המשפט צריך לדעת מי עומד מולו".

בן צור: "אנחנו הצענו להגיש את הודאותיו של העד ואז הכל היה ניצב בפני בית המשפט הרי מה חברתי יכולה לעשות? להגיד בו תיקח את ההודאות שלך ונציג אותם לבית המשפט חברתי מבקשת להגיש אותו כעד עוין עוד לפני שהוא מדבר אם יש פער בין הודעה למשטרה לגרסה שנמסרת על דוכן העדים, אבל במה אנחנו כרגע דנים? עד עוין היא ביקשה להכריז אחרי ששאלה איך קוראים לך ואיפה עבדת פחות או יותר. : חברתי פורצת את כללי המשחק. זה עוד לא מתכנס לשום כיוון של עד עוין. היא כבר התחילה לתת פסיקה למה הוא צריך להיות עד עוין לשאלה איך קוראים לך ואיפה עבדת. בדרך כלל צד גם לא מתעמת עם העדים שלו, למעט מגבלות וחריגים שקבועים בתיק".

עוד ז'ק חן: "חברתי התייחסה לשאלת ריענון עד. לדעתי הדבר הזה צריך להיצרב. זה דבר שמנוגד לחלוטין למוסד ריענון העד והפסקה. הוא לא נועד לשפר עמדות של התביעה, לא נועד להשלים חקירה ולא נועד לצרכים מעין אלה. הוא נועד לפסיקה המפורשת של בית המשפט העליון".

תירוש: "מה הקשר שלך לנתניהו?"

ינון: "אין לי ממש קשר... אנחנו סוג של..."

תירוש: "מה הקשר שלך לנתניהו?"

ינון: "אין לי ממש קשר... אנחנו סוג של..."

תירוש: "נדבר על התקופה".

ינון: "כשהייתי בוואלה לא היה לי שום קשר לנתניהו, בעמדתי הפוליטית תמכתי בו באופן בסיסי אבל לא היה לי שום קשר".

תירוש: "ומאז ועד היום".

ינון: "בכנסת פגשתי אותו בשיחות מסדרון חטופות ודי שטחיות ואחרי שחזרתי לתקשורת, ובסך הכל עמדותיי הם פרו נתניהו, אז יותר נוצר קשר שמידי פעם אני מדבר איתו שיחת רקע פעם בכמה חודשים. אין לי איתו קשר אישי. אני ידוע כאחד מתומכיו אבל לא מעבר לזה. אין לי שום מילה או שיחות אישיות איתו. אני לא שם. אזה מצטייר הרבה יותר ממה שזה באמת".

חן: "אתה מצאת לנכון להוסיף כאן בעדות שלך שאמרת אמירה כללית של לדרדר זה דבר שלא עושים בעיתונות שזה חמור".

הירש: "בהינתן שלא הייתה בעיה משפטית או שמדובר בידיעה שהיא שקר מוחלט זה בעייתי ברור, אבל זה לא עבר דרכי אני לא מכיר את תוכן הידיעה שאתה שואל עליה".

חן: "אתה מצאת לנכון להוסיף כאן בעדות שלך שאמרת אמירה כללית של לדרדר זה דבר שלא עושים בעיתונות שזה חמור".

הירש: "בהינתן שלא הייתה בעיה משפטית או שמדובר בידיעה שהיא שקר מוחלט זה בעייתי ברור, אבל זה לא עבר דרכי אני לא מכיר את תוכן הידיעה שאתה שואל עליה".

חן: "תשובה הוגנת. הדברים שהעברת לביקורת זו הערה קשה למנכל להכין כתבה עם נרטיב. שם הנרטיב היה "הלוק החדש של הגב' נתניהו" כאן זה לא לוק, זה משהו מהותי. יריב פוליטי תוקף יריבה פוליטית.   ומבקש להכין כתבה לצורך הענין נכון?   אותה התייחסות שהיתה לך שם שזה פסול. בזו  כמו שאמרת".

הירש:"אני לא יכול להעיד על דברים שאני לא יודע". 

חן: "זאת בדיוק הבעיה הביאו אותך להעיד על דברים שאתה לא יודע".

תירוש מהפרקליטות: "מהחוויה שלו, העד העיד.. אי אפשר להגיד לעד דברים לא נכונים על כן נתניהו לא רק נתניהו גם העדים הנוספים בתיק העידו. העד הזה סיפר על מה שהוא עשה ועל זה הוא התבקש להעיד ועל זה הוא העיד והוא העיד ואני לא אגיד את הסיכומים שלנו על האתר על כלל העדים העד העדי אפילו האמירה על הרצוג לא נאמרה ע״י העד לא נשאל וע״י העד בחקירה הראשית למרות שזה מה שהעד עשה מבחינתו לא התבקש לא היו לא זכורות בקשות להרוג לכן שחברי אומר לו אתה התבקשת להעיד על מה שהיה באתר לא מיניה ולא מקצתיה".

חן מציג כרגע התכתבויות בין אילן יושעה לבין נפתלי בנט שבמסגרתם בנט פנה לישועה ושאל "האם ישועה פנה לאיש שלו, האם היכרת את הקשר של בנט עם ישועה?".

הירש: "אמרתי קודם היה לנו תדרוך מערכתי עם בנט וישועה נכח באירוע".

חן: "זה כל מה שידעת על הקשר בין בנט לישועה לא ידעת על דיבור בענייני תוכן ועריכה?"

הירש: "נכון לא ידעתי"

חן: "ניסיון למנות את מי?"

הירש: "לא משנה שמות".

חן: ".משנה".

עו"ד ז'ק חן טוען בחקירה הנגדית של אודי הירש שהם (בכירי וואלה) הם שפנו לניר חפץ ולא הפוך : "שי מגל היה המשנה לאתר YNET והוא עבד גם עם ניר חפץ. לי היה ברור ואני עומד בזה גם היום שהיה ניסיון להביא מישהו שהוא יס מאן שלו למשרה מאוד חשובה של ראש מערכת חדשות"

הרוש: "אם זה מה שכתוב אז כן".

עו"ד ז'ק חן טוען בחקירה הנגדית של אודי הירש שהם (בכירי וואלה) הם שפנו לניר חפץ ולא הפוך : "שי מגל היה המשנה לאתר YNET והוא עבד גם עם ניר חפץ. לי היה ברור ואני עומד בזה גם היום שהיה ניסיון להביא מישהו שהוא יס מאן שלו למשרה מאוד חשובה של ראש מערכת חדשות"

הרוש: "אם זה מה שכתוב אז כן".

חן: "אני אומר לך למרות שאני איש תקשורת מנוסה שהידיעה של ראש ממשלת יוון הייתה ראויה לכותרת ראשית, לטעימה, להתייחסות בניגוד לניסיון שלך להקטין את זה לאירוע איזוטורי. תגובתך".

הירש: "אני אומר בצורה תגובה, הפולו אפ המגזיני התבקשנו על ידי מנכ"ל המערכת לעשות, האייטם הזה נולד בחטא לא היה צריך לקרות ובטח לכותרת ראשית. לא יודע מאיזה אינטרסים אני יכול רק לנחש".

חן חוקר את העד כעת על הראיון של ראש הממשלה עם דב גיל-הר. "אמרת שישועה ביקש ממך, מדב גילהר ומאלקלעי לערוך את הראיון לך ולגיל הר לערוך את הראיון וסירבתם אבל גיל הר אמר שהוא מעולם לא התבקש לערוך את הריאיון, הך אתמול"

הירש: "אין לי מה להגיד על זה"

התחלנו את היום במזנון בית המשפט המחוזי בירושלים
שיגרה😉 pic.twitter.com/Iw8B6D8pul

— ינון מגל (@YinonMagal) July 18, 2023

התחלנו את היום במזנון בית המשפט המחוזי בירושלים
שיגרה😉 pic.twitter.com/Iw8B6D8pul

— ינון מגל (@YinonMagal) July 18, 2023

בבית המשפט המחוזי בירושלים נמשכת עדותו של אודי הירש לשעבר סגן עורך וואלה וכיום עורך מהצד השני בתאגיד השידור ״כאן״. חוקר את הירש עו״ד ז׳ק חן, הסנגור של שאול אלוביץ׳.

חן: "בתקופה שינון מגל היה עורך ואתה היית אחראי על דברים אחרים אמרת שהדברים לא עברו דרכך".

הירש: "אמרתי בד״כ בסופי שבוע שמגל לא ענה שהם (ישועה ומגל, ב״א) רבו אז זה עבר דרכי".

בבית המשפט המחוזי בירושלים נמשכת עדותו של אודי הירש לשעבר סגן עורך וואלה וכיום עורך מהצד השני בתאגיד השידור ״כאן״. חוקר את הירש עו״ד ז׳ק חן, הסנגור של שאול אלוביץ׳.

חן: "בתקופה שינון מגל היה עורך ואתה היית אחראי על דברים אחרים אמרת שהדברים לא עברו דרכך".

הירש: "אמרתי בד״כ בסופי שבוע שמגל לא ענה שהם (ישועה ומגל, ב״א) רבו אז זה עבר דרכי".

חן:  "אי שואל אותך על אבי גבאי האם הכרת את הקשר הקרוב שהיה לישועה עם אבי גבאי?"

הירש: "לא".

חן: "האם הכרת התכתבויות שהיו לישועה עם גבאי ששום הוא סיפר לו שהוא כמו קרוב משפחה?"

הירש: "לא"

חן: "האם הכרת שהיו לגבאי כשר לאיכות הסביבה בתקפותך תלונות על הסיקור שהיה לו באתר ושהוא פנה לישועה שהשיב לו שהוא מיד מטפל?"

הירש: "אני כבר מכיר את הדרך שאתה עושה, אני לא זוכר".

חן מציג ווטסאפ בין ישועה לרבי גברי שבו כתוב שמיכל קליין תדבר איתו על העלאת כתבה לסיכום הפעילות של גבאי ושהייתה הסכמה לכך שהיה חוסר הוגנות הפרסום הקודם, ישועה כותב בסוף ״אני עוקב אישית״. "במזכר רענון העד בפרקליטות וזה לא עלה בעדות ראשית, אמרת שאתה זוכר שישועה רצה שהרצוג יבחר אתה זוכר?"

הירש: אמרתי שכאזרח הוא רצה שניפגש

חן: האמירה שלך לא נכונה לגבי הרצוג או שלא אמרת אמת או שלא זכרת. אני אקח דוגמאות ספורות בעניין של כבוד הנשיא הרצוג. 
כעת חן מציג התכתבויות בין הרצוג לבין ישועה ששם כתוב שהבקשות של הרצוג טופלו ועוד כתוב שם: ״הכנסתי למשנה בעמוד הבית״ – עתה חן שואל את הירש האם הבקשה הזאת של הרצוג עברה דרכו

הירש: "יש איזה התכתבות איתי בנושא?"

חן: "מיד נראה אבל למה זה קשור אליך?"

הירש: "זה לא"

חן: "אתה העורך של דף הבית, Home Page?"

הירש: :כן אבל לא כל דבר מגיע אליי…:

חן מציג להירש כתבה שבכותרת הראשית שכתוב בה: אנו בונים כפי שבנו כל ממשלות ישראל ואילו בכותרת המשנה רשום ״הרצוג: נתניהו חתום אישית על הרס יחסי ישראל ארה״ב״. לפי חן כותרת המשנה שונתה לאחר פניה של הרצוג לאילן ישועה, ואילו בכותרת המשנה המקורית היה כתוב:  ״ריבלין: אמרו לי לך תהיה נשיא בעזה.״זה מעורר אצלך איזה זיכרון שואל חן את הירש?"

הירש: "לא מעורר זיכרון אבל אפשר להגיד משהו, כל התערבות של המנכ״ל בוואלה הייתה פסולה הדברים לא היו צריכים לעבור דרך המנכ״ל אם מישהו היה פונה אליי הליכוד או מהאופוזיציה או שהרצוג היה אומר משהו על הליכוד וגם אם הרצוג היה פונה כמנהיג של מפלגה שמתמודדת נגד נתניהו בבחירות".