ניתוח הקטנת והרמת החזה של צעירה שעברה בקופת חולים מכבי לא צלח, ושופט בית משפט השלום, יובל גזית, קיבל את התביעה שהגישה נגד קופת החולים והרופא המנתח וחייב אותם היום (שני) בתשלום פיצויים בסך 216,000 שקלים כולל שכר טרחה ועורך דין, בגין הנזקים שנגרמו לה בעקבות הניתוח.
התביעה עוסקת בניתוח שבוצע כשהתובעת הייתה בת 17 בלבד. לטענת התובעת, הניתוח הותיר אותה עם נזקים גופניים משמעותיים, כולל צלקות מוגדלות, מרובות ומכאיבות, בליטות בשני צידי החזה ועוד. "התובעת טוענת כי לא רק שהניתוח לא הביא לתיקון מצבה אלא גרם לנזק חמור עוד יותר", כך צוין בפסק הדין.
בנוסף לנזקים הפיזיים, התובעת טענה לנזקים נפשיים משמעותיים והמומחה מטעמה, העריך את נכותה הנפשית בשיעור של 20%. התובעת טענה כי בשל הנזקים "לא תוכל לייצר אינטימיות, ללבוש בגדי ים, ותישאר עם הבושה והסבל לכל ימי חייה".
הנתבעים מצידם טענו כי הניתוח בוצע בהתאם לסטנדרטים הרפואיים המקובלים וכי התובעת קיבלה הסברים מלאים וחתמה על טופסי הסכמה מדעת. לטענתם, הסיבוכים שהופיעו היו צפויים וידועים, והם הציעו לתובעת ניתוח מתקן שאותו סירבה לעבור.
המומחה מטעם בית המשפט, קבע כי הניתוח בוצע בטכניקה ראויה ואולם, ניתן היה לצמצם את הטעות בתכנון קודם לניתוח. כמו כן המומחה העריך את הפגימה במראה ובמבנה החזה בנכות אסתטית זמנית של 10% החל משנה לאחר הניתוח ועד שנה לאחר ביצוע הניתוח המתקן. עלות ניתוח מתקן בעלות של 40,000 שקלים וניתוח היה עשוי לצמצם או לבטל את הנכות הזמנית. המומחה בתחום הנפשי קבע כי לתובעת נותרה נכות בשיעור 5% והיא זקוקה לטיפולים שיחתיים אשר מצויים בסל הבריאות.
בסיכומו של דבר, השופט גזית קיבל את קביעת המומחים שבית המשפט מינה וקבע לתובעת נכות אסתטית בשיעור 10% ונכות נפשית בשיעור 5%. בפסק דינו התייחס למורכבות תיקי רשלנות רפואית: "תיקי רשלנות רפואית מציגים דילמה קשה בפני בתי המשפט... במידה רבה בשל הקושי האמיתי לא אחת ולא שתיים לרדת לנבכי המקרה בו מדובר, שעל פי רוב גלום בו כאב אנושי גדול של נכות וסבל". בית המשפט דחה את טענת הנתבעים להטלת אשם תורם על התובעת, בשל סירובה לעבור ניתוח מתקן. השופט קיבל את עמדת המומחה שהסביר כי "כל ניתוח עלול להיות כרוך בסיכונים שגם לא הופיעו בניתוח הראשוני" וקבע כי סירובה של התובעת מוצדק.