'הכלב היה משתין על דלת הבית וחושף שיניים', זה היה התרוץ של אשתו של תושב ישוב באזור ירושלים לכך שבעלה, התעלל בכלב הביתי. בימים האחרונים, שופט בית משפט השלום, ארנון איתן גזר על המתעלל חודשיים וחצי מאסר בעבודות שירות וקנס כספי של 2,000 שקלים.

על פי כתב האישום, בו הורשע הנאשם על פי הודאתו, בעבירה של התעללות בבעל חיים לפי חוק צער בעלי חיים, לפני מספר שנים, קשר חבל לצווארו של כלב בשם "סימבה" וגרר אותו ברכבו. הנאשם נסע כשהכלב נגרר לצדו השמאלי של הרכב, סמוך למושב הנהג. המעשה הופסק רק כאשר עוברת אורח שהבחינה במתרחש צפרה וחסמה את רכבו. או אז שחרר הנאשם את החבל מהרכב ונמלט מהמקום. הכלב נמצא במקום כשהוא רועד ומדמם מכפות רגליו.

בדיון בבית המשפט, התביעה ביקשה להטיל על הנאשם 4 חודשי עבודות שירות והדגישה את "הערכים בהם פגע הנאשם - שמירה על חייהם ביטחונם ובריאותם של בעלי חיים, הגנה על החלש וחסר הישע". מנגד, טען סנגורו של הנאשם כי "בני אדם חשובים מבעלי חיים", וכי העונש המבוקש אינו פרופורציונלי. אשתו של הנאשם, העידה כי בעלה סובל מבעיית קשב וריכוז, וכי המעשה אינו משקף את אופיו כאוהב בעלי חיים.

כלבים משוטטים בדרום הארץ (צילום: הדס פרוש, פלאש 90)
כלבים משוטטים בדרום הארץ (צילום: הדס פרוש, פלאש 90)

לדבריה, הכלב היה משתין על דלת ביתם וחושף שיניים בפניהם, ולאחר שלא זכו למענה מהפיקוח העירוני, "נאלץ הנאשם לטפל בכך, כאשר כוונתו הייתה לקחת את הכלב לבסיס צבאי סמוך". חבר מועצה שהעיד לטובת הנאשם, טען כי "תושבי הישוב סובלים מכלבים משוטטים ברחבי העיר ותיאר את הנאשם כ"אימפולסיבי בלא כוונה רעה".

שירות המבחן הגיש שני תסקירים בעניינו של הנאשם. בראשון התרשם השירות מ"טשטוש מעשיו וקושי של הנאשם להכיר בפגיעה", אך בתסקיר משלים שנערך בשפת אמו של הנאשם, אנגלית, "הביע הנאשם חרטה על האופן בו פעל וביטא מודעות ראשונית לדפוסיו".

השופט ארנון איתן דחה את הטיעונים המקלים וקבע בגזר דינו: "לא יכולה להיות מחלוקת על חומרת המעשה בו הורשע הנאשם. התאכזרות והתעללות בבעל חיים חסר ישע על ידי קשירת חבל לצווארו, ונסיעה בעודו קשור לצדו השמאלי של הרכב, נגרר אחר הרכב הוא מעשה אלימות שקשה לתאר במילים, והוא אף מעיד על אטימות לב וקהות חושים של הנאשם". השופט הדגיש כי "בהתאם לפסיקה המנחה, קיים צורך להחמיר את הענישה... מתוך הצורך באמירה ערכית לגבי מה ראוי שיהיה מתחם הענישה בעבירות מסוג זה".

השופט איתן גם דחה את בקשת ההגנה להסתפק בצו של"צ וציין: "מצב דברים זה אינו משקף סיכוי ממשי לשיקום, ואינו מצדיק סטייה מהמתחם".