בג"ץ דחה את העתירה שדרשה להוציא את ראש הממשלה בנימין נתניהו לנבצרות במהלך מתן עדותו בהליך הפלילי המתנהל נגדו. השופט אלכס שטיין מתח ביקורת על העותרים, ואף סבר שיש לחייב אותם ב"הוצאות ממשיות". העתירה נדחתה בשל היעדר עילה להתערבות שיפוטית.
השופטת רות רונן כתבה: "בפסיקתו של בית משפט זה לא ניתנה הגדרה מפורשת למונח 'נבצרות' ולא נקבע באילו נסיבות ייחשב ראש ממשלה כמי שנבצר ממנו זמנית למלא את תפקידו. יצוין כי על אף שסעיף החוק אינו קובע מי מוסמך להכריז על נבצרותו הזמנית של ראש הממשלה, בית משפט זה היה נכון להכיר בכך שליועץ המשפטי לממשלה מוקנית הסמכות האמורה".
רונן הוסיפה: "העובדה שראש ממשלת ישראל יהיה במשך תקופה מסוימת (שעדיין אינה ברורה) על דוכן העדים בבית המשפט, ייתן את עדותו ועשוי אף להיות מעורב בנושאי המשפט בשעות בהן לא יהיה פיזית בבית המשפט – יוצרת קושי. אולם לטעמי אין די בקושי זה לבדו כדי להביא לכלל מסקנה לפיה בניגוד לעמדתה של היועצת המשפטית בנושא – נבצר ממנו בשלב זה מלתפקד כראש ממשלה; וזאת גם אם מדובר בנבצרות זמנית בלבד".
"העותרים לא הניחו תשתית עובדתית המבססת עילה לקבוע כי במהלך מתן עדותו של המשיב על דוכן העדים יימנע ממנו לבצע את תפקידיו כראש ממשלה; וקל וחומר בשעות בין הדיונים, בהן המשיב לא יהיה בבית המשפט ולא יעיד", כתבה השופטת רונן.