יום העדות הראשון של ראש הממשלה בנימין נתניהו במשפטו בתיקי האלפים הסתיים בתום שמונה שעות. פרופ' אביעד הכהן, נשיא המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט, שוחח הערב (שלישי) עם מיה זיו-וולף ואריה אלדד ב-103fm על תחילת עדותו של ראש הממשלה בבית המשפט המחוזי בתל אביב. 

"אני חושב שזה אירוע חשוב וקשה, זה שראש ממשלה מכהן עומד במשפט פלילי. מדינת ישראל, למרות כל הביקורת, יש בה שוויון בפני החוק", אמר. 

להערכתו, בסיום המשפט יגיע ערעור מכיוון הצד המפסיד: "אף אחד לא יקבל את סוף המשפט כמו שזה. אני משער שמה שלא יהיה, יהיה ערעור. אני מקווה שלא נגיע לפסק דין, ואולי למישהו ירד האסימון ונגיע להסדר טיעון. יש לנו דברים יותר חשובים לעסוק בהם, לצערי". 

ואכן היו מגעים שלא הבשילו, לצערו של הכהן: "וזו התוצאה. אנחנו בעיצומו של משפט שמתקיים רק ארבע שנים. עוד לא רואים את הקצה, וראינו שראש ההרכב אמורה לפרוש בעוד ארבע שנים, אני חושש שהיא תספיק, זה תרחיש לא בלתי ריאלי". 

בנימין נתניהו בבית המשפט (צילום: רובי קסטרו)
בנימין נתניהו בבית המשפט (צילום: רובי קסטרו)

מקרה שכזה בו מתנהל משפט לאורך שנים אינו יחודי לתיקי נתניהו. הפרופ' סיפר: "זה מה שקורה בהרבה תיקים. יש הרבה מאוד תיקים שהפער בין ההגנה לתביעה כל כך גדול, שמה שהם לא יחליטו, יערערו. זה לא צריך לשנות כהוא זה מהמקצועיות שלהם. ערעורים יש לנו בלי סוף, וזה חלק מהרעה החולה של מדינת ישראל". 

ובכל זאת, הוא סבור כי ההתנהלות המקוטעת של המשפט, לא מועילה לאיש: "לפי החוק, כשמתחיל שלב ההוכחות, המשפט צריך להתנהל מיום ליום עד תום. אבל גם כאן הפער בין האידיאל למציאות רחוק כמזרח ומערב. עינויי הדין הם רעה חולה של מערכת המשפט הישראלית. זה משפיע על בירור האמת. האמת שעולה מתוך העדויות יכולה להיות יותר ברורה, הדברים האלה לא תורמים לאיכות השפיטה ולאיכות פסקי הדין". 

נשיא המכללה הבהיר כי על השופטים יהיה לקרוא את כל העדויות לפני מתן פסק הדין: "אני שומע שכבר עכשיו יש שופטים מיומנים, תוך כדי שהם שומעים את העדויות הם מסמנים לעצמם את הקטעים היותר חשובים. עדיין, האחריות היא כל כך רבה, מדובר פה בדיני נפשות, זה לא דבר של מה בכך. שופט שעושה את מלאכתו נאמנה צריך לשלוט בכל הפרטים". 

בנימין נתניהו בפתיחת עדותו בבית המשפט (צילום: חיים גולדברג פלאש 90)
בנימין נתניהו בפתיחת עדותו בבית המשפט (צילום: חיים גולדברג פלאש 90)

"כולנו זוכרים את הערות השופטים סביב סעיף השוחד, זה יותר מאשר רמז. לגבי הפרת אמונים, הנתונים כל כך קשים, הסכומים, מספר הסיגרים והשמפניות, יש הרבה יותר סיכוי שירשיעו. לגבי תיק התקשורת, שם המצב הרבה יותר מורכב. לדידי הסיכוי להרשעה שם הרבה יותר נמוך. הכל תלוי בעדויות, ולפי זה יוכרע הדין. מוקדם עוד לדעת". 

פרופ' הכהן הציע בבדיחות הדעת להעניק פרס ישראל לסבלנות לצוות השופטים: "הם מגלים ריסון ואיפוק שיפוטי בינתיים, אני מוכרח לומר, לאור כל הבקשות שנערמות על שולחנם. לשופטים אסור לצאת מגדרם, והם צריכים לשמור על קור רוחם, למרותו כל מה שקורה מסביב" .

סייע בעריכת הכתבה: אחיעד לוק, 103FM