גננת מצפון הארץ הורשעה בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לאחר שלטענתה היכתה את בעלה כאשר איים לפרסם תמונות אינטימיות שלה בקבוצה המשפחתית. שופטת בית משפט השלום, מריה פיקוס בוגדאנוב, הרשיעה אותה בתקיפה של בעלה במהלך ויכוח בביתם. השופטת לא קיבלה את טענת פער הכוחות בין שני הצדדים, וציינה כי דווקא הבעל "נראה מבוהל, חבול ואובד עצות".
על פי כתב האישום, התפתח ויכוח בין בני הזוג שהסלים לאלימות פיזית. על פי הכרעת הדין, הנאשמת תקפה את בעלה, כאשר היא שורטת אותו בפניו ובחזהו תוך שהיא גורמת לו לחבלות של ממש. הנאשמת טענה להגנתה מספר טענות. הראשונה היא כי המתלונן איים לפרסם תמונות אינטימיות שלה בקבוצה המשפחתית, ועל כן ניסתה לקחת את הטלפון הנייד מידיו. שנית, היא טענה כי חששה שהמתלונן יעזוב את הבית וילדיהם יישארו ללא השגחה בעת שהיא אמורה לעבור ניתוח.
מנגד, התביעה טענה כי הוכיחה את העבירה מעל לכל ספק סביר. לדברי התובעת, המתלונן תיאר את האירוע באופן קוהרנטי מספר פעמים, מבלי שניסה להעצים את מעשי הנאשמת, וללא סתירות בין חקירתו במשטרה לעדותו בבית המשפט.
במהלך המשפט התברר כי בני הזוג נמצאים כעת בהליך גירושין מורכב. המתלונן העיד כי בשלב מסוים לאחר הגשת התלונה הוא ביקש לבטלה נוכח ניסיונות שלו ושל הנאשמת להגיע לשלום בית, אך הדגיש כי בשום שלב לא טען שהדברים לא התרחשו.
חיזוק לגרסת המתלונן הגיע מעדויות בני משפחתו - אמו ואחיו - שהגיעו למקום האירוע. אמו של המתלונן, העידה כי כאשר הגיעה למקום ראתה את בנה "חבול, שרוט ובגדיו קרועים".
מצלמות הגוף של השוטרים שהגיעו למקום תיעדו את התנהלות הנאשמת, והשופטת ציינה כי "מצפייה במצלמות גוף של שוטרים, לא התרשמתי כי הנאשמת הייתה מבולבלת, אלא כי הייתה כעוסה ועצבנית. ברגע שהדברים לא מצאו חן בעיניה, היא עברה לצעקות והתנהגה בצורה תקיפה".
השופטת מריה פיקוס בוגדאנוב קבעה בהכרעת דינה כי "בגרסתה של הנאשמת נתגלו סתירות לא מועטות במיוחד בנוגע לאלימות אשר לטענתה הופעלה נגדה מצדו של המתלונן", כתבה השופטת, והוסיפה כי "סתירות בהקשר זה הן סתירות מהותיות היורדות לשורשו של עניין".
השופטת דחתה גם את טענת ההגנה ל"זוטי דברים", וקבעה: "קיים אינטרס ציבורי מובהק בהגנה על שלמות גופו של אדם ומניעת פגיעה בו, קל וחומר, שהערך המוגן מתחדד כאשר מדובר ביחסים בין בני משפחה".
השופטת גם הדגישה של מקובל עליה טענה "מגדרית" כפי שנטען על ידי ההגנה, כי יש להתייחס בסלחנות יתר למעשיה של הנאשמת עקב פער הכוחות בין שני הצדדים. "מצפיה במצלמות גוף של שוטרים לא התרשמתי מקיומו של פער כוחות מובהק בין הנאשמת למתלונן, אשר הייתה תקפה ואגרסיבית ודווקא המתלונן נראה מבוהל, חבול ואובד עצות", סיכמה השופטת.