על פי הפרסום בידיעות אחרונות, עיריית תל אביב הגישה כתב אישום נגד השופט יצחק עמית ודיירים נוספים בבניין בגין ליקויים בנכס. באורח פלא, העירייה חזרה בה מהאישום נגד עמית. נגד שאר הדיירים התיק המשיך להתנהל, עד לאחר תיקון הליקויים. למרות הגשת כתב האישום נגדו על ידי עיריית תל אביב, עמית ישב בתיקים להם העירייה הייתה צד.

עמית היה צד לעוד שלושה הליכים הקשורים לנכס, אך לא תחת השם יצחק עמית הידוע אלא תחת השם יצחק גולדפריינד, שמו הקודם. חוק בתי המשפט קובע כי כאשר שופט הוא צד להליך, עליו לדווח על כך לנשיא העליון בכדי שיחליט על המקום בו יידון ההליך. עמית לא דיווח, לכאורה בניגוד לדין.

השופט שדן בתיק, קובי ורדי, נכנס כמועמד לקידום למחוזי כאשר השופט יצחק עמית היה חבר בוועדה לבחירת שופטים.  מכיוון שעמית לא דיווח על ההליכים האזרחיים בהם הוא מעורב, הרי שאף שם לא נכנס לרשימת המניעויות שלו - וכך יצא מצב בו השופט עמית דן בתיקים של המשרד שייצג אותן ואת אחיו.

אל תגידו לא ידענו - הטבה מיוחדת למי שרוצה ללמוד אנגלית. לחצו כאן לשיעור ניסיון מתנה וללא התחייבות<<

בתגובתו של השופט עמית באמצעות דוברת הרשות השופטת נכתב כי "כפי שיפורט להלן השופט עמית התוודע לעצם קיומם של ההליכים שצוינו רק בעקבות הגשת השאילתה (למעט עבירת הקנס). ממילא, השופט עמית לא ידע על קיומו של קשר כלשהו בין הליכים אלו לשופטים או עורכי דין שהוזכרו בשאילתה".

עוד צוין: "השופט עמית ואחיו קיבלו מהוריהם במתנה שתי חנויות ברחוב אילת ביפו. המתנה נרשמה בשנת 1977 על שם דב ויצחק גולדפריינד, כשמם באותה עת. בשנת 2016 נתן השופט עמית ייפוי כוח כללי-נוטריוני לאחיו לעסוק באופן בלעדי בנכסים הנ"ל דווקא על מנת שלא להיות מעורב בכל הקשור בהם".

"לעניין 'ההסתרה' כביכול – הסיבה שבגינה השופט עמית מופיע בהליכים תחת שם משפחתו הקודם (גולדפריינד), היא כי ככל הנראה שנתוני בעלי הזכויות לצורך הגשת כתבי בי-דין נלקחו מנסח הטאבו. בייפוי הכוח הכללי-הנוטריוני שניתן על ידי השופט לאחיו, נכתב במפורש יצחק עמית. לשופט עמית לא הייתה כל ידיעה באשר לשופטים שאליהם נותבו הליכים שעל קיומם לא ידע כלל. השופט עמית אינו מכיר את עו"ד גור, לא נפגש עמו מעולם, לא שוחח עמו מעולם. כעת, משנודע לשופט עמית לראשונה על קיומם של ההליכים הנ"ל, ייבחן הצורך בקביעת מקום השיפוט", כך לשון התגובה.

השופט יצחק עמית (צילום: יונתן זינדל, פלאש 90)
השופט יצחק עמית (צילום: יונתן זינדל, פלאש 90)

ח"כ אביחי בוארון לאדמקר וישראל כהן בקול ברמה: "מה שפורסם הבוקר ומה שיתפרסם בהמשך מלמדים על הפרת אמונים של מי שמיועד לנשיא העליון, הועדה צריכה לבקש אורכה ולהימנע ממינויו ביום חמישי הקרוב לנשיא. ספק אם יצחק עמית בכלל יכול להיות שופט בעליון".

יו"ר לשכת עורכי הדין עמית בכר מסר: "לדעתי הריצו שם גם חוקרים פרטיים. צריך להשלים את התהליך לבחירת נשיא בית המשפט העליון. הבחירה צריכה להתקיים. כל פעם יש פרשיה חדשה. אני מציע לשר המשפטים ולכל אלה שרק מחפשים לעשות פה פילוג ושסע, לשים לזה סוף".

שר התקשורת ד״ר שלמה קרעי: "‏לא ראיתי. לא שמעתי. לא ידעתי. ‏זה נשיא העליון שאתם נלחמים עליו? לא רק שפסקי הדין שלו חשוכים, הזויים, אנטי-דמוקרטיים ולעיתים אף פוסט-ציוניים, אלא שהוא פשוט מצפצף על החוק! בושה וחרפה! אם זה היה ראש עיר מהליכוד או איש ימין – הוא כבר היה נחקר בלהב, אבל כשמדובר באדוני הארץ - הכללים משתנים. ‏אני קורא לשר המשפטים לכנס לאלתר את הוועדה למינוי שופטים ולדון בהדחתו - השמועה אומרת שיש דיון קרוב ב-16.1 – זה הזמן לפעול!".

חברת הכנסת טלי גוטליב פרסמה: "יצחק עמית לא רק לא יכול להיות נשיא בית המשפט העליון הוא לא יכול להיות שופט בית משפט שלום!! ואני רוצה לראות אזרח אחד במדינת ישראל שסבור שאדם רמאי יכול להיות שופט. תגובת הנהלת בתי המשפט ׳הוא לא ידע׳ מציגה את עמית כטיפש וסומכת על כך שכולנו טיפשים. אז זהו. שאנחנו ממש לא טיפשים. חשיפה רבת חשיבות של נטעאל בנדל".