בריכה בחצר, עץ לימון וגדר משותפת - אלה היו כל מה שנדרש להצית סכסוך שכנים עז בישוב בדרום הארץ – סכסוך, שהסתיים השבוע בזיכוי בבית משפט השלום. השופטת אחינעם צוריאל, זיכתה את הנאשם, אשמת תקיפת שכניו ואיומים עליהם, לאחר שמצלמות אבטחה חשפו תמונה מורכבת של האמת מאחורי התלונות.
על פי כתב האישום, האירוע הראשון התרחש, בעת שבתו של המתלונן ושני ילדיו הקטינים בילו בבריכה בחצר ביתם באופקים, הביט בהם הנאשם במשך מספר דקות. כאשר ביקשה ממנו הבת לחדול מכך בשל אי הנוחות שגרם להם, לטענת התביעה, החל לצעוק ולקלל, תוך שהוא מנענע בחוזקה את גדר החצר ומאיים: "אני אפוצץ אותך, אני אהרוג אותך, אני אקרע אתכם".
במהלך האירוע, על פי כתב האישום, אסף הנאשם לימונים מעץ בחצרו וזרק אותם לעבר בת המתלונן. באירוע השני, התקין המתלונן מחיצת בד (ברזנט) בין ביתו לבית הנאשם. התביעה טענה כי הנאשם קרע את הברזנט, זרק ברזלים שפגעו ברגלו של המתלונן, ואיים: "אני ארצח אתכם, אני אהרוג אתכם, חבל שלא רצחתי אתכם פעם שעברה".
הנאשם הכחיש את מרבית האישומים, אך הודה כי היו חילופי קללות הדדיים. נקודת המפנה בתיק הגיעה כאשר ההגנה הציגה ראיות מאירועים מאוחרים יותר, שתועדו במצלמות אבטחה שהתקין הנאשם.
כך למשל, בסרטון אחד נראה הנאשם יושב בחצר ביתו בשקט, בעוד המתלונן מתקשר למשטרה ומדווח כי הנאשם מאיים עליו. בנוסף, הוצגו ראיות לאירוע נוסף בו התקשרה בתו של המתלונן למוקד 100 וטענה שהנאשם איים לרצוח אותה, בעוד סרטוני מצלמות הגוף של השוטרים שהגיעו למקום מאשרים כי לא נשמעו איומים.
בהכרעת דינה, הדגישה השופטת צוריאל כי "נוכח ראיות שהוצגו מטעם ההגנה, אודות אירועים המאוחרים לאירועים מושא כתב האישום, מהן עולה כי משפחת המתלונן הגישה נגד הנאשם מספר תלונות שווא במסגרת הסכסוך ביניהם.. מצאתי כי נפלו פגמים משמעותיים במהימנותם".
השופטת ציינה כי אף שהנאשם "אינו תם לב ותרומתו להסלמת הסכסוך ניכרת", לא ניתן להתעלם מהעובדה שהמתלונן ומשפחתו הגישו תלונות שווא במסגרת הסכסוך.
חיזוק משמעותי לגרסת ההגנה הגיע מעדותה של אחות הנאשם, שנכחה באירוע הלימונים. השופטת קבעה כי "בניגוד לעדי התביעה, העדה הותירה בעדותה רושם מהימן. ניכר היה שהיא מעידה באופן ענייני על אירוע שקלטה בחושיה, תוך שנמנעה מגוזמאות או הפרזות".
במכלול הראיות והעדויות, קבעה השופטת כי "החשש מפני הרשעת חף מפשע מחייב את זיכויו של הנאשם מחמת הספק".