בית משפט השלום ברמלה אישר לצעיר בן 22, הסדר טיעון יוצא דופן בתיק עבירות הונאה בכרטיסי אשראי שבוצעו כלפי קשישים. ההסדר, 180 שעות לתועלת הציבור, מאפשר לנאשם הצעיר בתיק להימנע מעונש מאסר, זאת לאחר שהראה הליכי שיקום משמעותיים ביותר. שני הנאשמים האחרים בפרשה נידונו לעונשים מחמירים במיוחד של 36 ו-24 חודשי מאסר.
מדובר בנאשם שהורשע בשבעה אישומים הכוללים עבירות סיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע. מדובר בפרשה רחבת היקף, בה פעלו שלושה נאשמים להונות קשישים באמצעות שיחות טלפון מתוחכמות, שבהן התחזו לנציגי חברת בזק והשיגו פרטי אשראי בתואנה שקרית על הצעת חבילת תקשורת זולה יותר.
הנאשם הצעיר, הופנה לשירות המבחן, שם השתלב בטיפול קבוצתי ופרטני. במסגרת תהליך השיקום, הוא התקבל למכינה קדם-צבאית המיועדת לנוער בסיכון, וכעת עתיד להתגייס לשירות קרבי משמעותי בצה"ל. לאור זאת, שירות המבחן המליץ להימנע מעונש מאסר ולהטיל על הנאשם עונש של שירות לתועלת הציבור בלבד.
נציגת התביעה, הציגה עמדה מורכבת בטיעוניה לעונש. מחד, היא הכירה בנסיבות המקלות - גילו הצעיר של הנאשם, העדר עבר פלילי משמעותי, והיותו נתון להשפעה דומיננטית של אחיו הבכור. מאידך, התביעה עמדה על הצורך בהטלת סנקציה כלכלית משמעותית, בדומה לשותפיו, בשל אופי העבירות הכלכליות והצורך בהרתעה. התובעת הדגישה כי למרות ההמלצה לענישה מקלה, ההחלטה הייתה "לא קלה לתביעה" נוכח חומרת העבירות והיקפן.
מנגד, הסנגור עו"ד איציק שדה שיצג את הנאשם מטעם הסנגוריה הציבורית, הציג קו הגנה המתמקד בשיקום ובנסיבות האישיות. הוא הצביע על התיקון המשמעותי בכתב האישום לטובת הנאשם, והדגיש את מערכת היחסים המורכבת עם האח הבכור, שכללה לחץ ואיומים. שדה הביא עדויות מרשימות על התקדמותו של סולומון במכינה הקדם-צבאית, כולל עדות אישית ממדריכו, עידו, שתיאר את השתלבותו המוצלחת בתכנית ואת המוטיבציה הגבוהה שלו להתגייס לשירות קרבי.
בגזר דינה השופטת רבקה גלט שקלה את מכלול הנסיבות והגיעה למסקנה כי במקרה זה יש מקום לסטייה משמעותית מרמת הענישה שהוטלה על השותפים האחרים לעבירה. היא נתנה משקל מכריע לתהליך השיקום המרשים שעובר הנאשם, לגילו הצעיר ולהעדר עבר פלילי משמעותי. עם זאת, השופטת עמדה על כך שחומרת העבירות מחייבת הטלת פיצוי, גם אם סמלי, כדי להדגיש את הפן החינוכי בענישה.
לשם השוואה, אחיו של הנאשם, שהוביל את הפרשה, נידון ל-36 חודשי מאסר בפועל, קנס של 50,000 שקל ופיצוי של 2,000 שקל לכל מתלונן. השותף השלישי קיבל 24 חודשי מאסר, קנס של 10,000 שקל ופיצוי דומה. הפער העצום בענישה מדגיש את הייחודיות של המקרה של סולומון ואת נכונות המערכת המשפטית לתת הזדמנות אמיתית לשיקום במקרים המתאימים.
הנאשם עצמו שהביע חרטה כנה בבית המשפט אמר: "אני מאוד שמח שניתנה לי ההזדמנות להתגייס ולכפר על מה שעשיתי. בחרתי להתגייס לקרבי ולתת גאווה להורים שלי, להראות להם שאני שם את זה מאחוריי." כאמור הוא צפוי להתגייס לשירות קרבי בצה"ל.