רשמת ההוצאה לפועל, פני יעקובוביץ, קיבלה החלטה לגבי חילוט (החרמת נכסים או כספים בידי המדינה או גוף הפועל מטעמה) מקדמה בסך 58,300 ש"ח, שהפקיד רוכש רכב במכרז כינוס נכסים, לאחר שחזר בו מהרכישה. הרוכש זכה במכרז על רכב מסוג מרצדס, אך הודיע על ביטול הרכישה כשלושה שבועות לאחר הזכייה, בטענה שהעיכוב באישור המכר פגע בכדאיות העסקה, בשל ירידת ערך הרכב.
כונס הנכסים טען כי לא היה עיכוב משמעותי באישור העסקה, וכי הרוכש גרם לנזקים כספיים משמעותיים, כולל ירידת ערך הרכב והוצאות נוספות. טענות הרוכש לא גובו בתצהירים או אסמכתאות, והסכם המכר קבע מפורשות שחילוט המקדמה מהווה פיצוי מוסכם במקרה של הפרה.
הרשמת קבעה, כי הרוכש לא הוכיח את טענותיו בדבר ירידת ערך הרכב או פגמים בהליך. "די בעובדה כי טענותיו העובדתיות של הרוכש כלל לא נתמכו בתצהיר ערוך כדין לשם ביסוסן, כדי להביא את הדבר לחובתו. שומה היה על הרוכש, לבסס את טענתו, כי הוא זה אשר פעל מבעוד מועד, והודיע לכונס כי הוא מבקש לחזור בו מהצעתו לרכישת כלי הרכב".
עוד קבעה, כי לאי קריאת הסכם המכר על ידי הרוכש אין נפקות, והוא מחויב לתנאיו. "בעניין זה אני אף מוצאת לקבוע באופן ברור ומפורש, כי אי קריאת ההסכם ע"י הרוכש, זאת כפי שנטען על ידו, אינה פוטרת אותו מחובותיו על פי ההסכם ומכוח ההתקשרות".
כמו כן, הבהירה הרשמת, כי למרות שהכונס התמהמה בהגשת הבקשה לאישור המכר, אין בכך הצדקה לביטול חילוט המקדמה. "אכן, פרק הזמן שחלף ממועד ההתמחרות (09.10.24) ועד לאישור המכר ביום 12.11.24 אינו קצר, ומדובר בפרק זמן אשר לכאורה עולה על 30 ימים - אך לא זאת היא. בתוך תקופה זו חלו חגי תשרי ובפרט, חלה פגרת הסוכות בת 9 הימים. במקרה שבפנינו, טרם חלפו למעשה 30 ימים ממועד ההתמחרות ועד לאישור המכר, כך שאין כל הצדקה מכללא וודאי שלא מכוח היקש, להשיב לידי הרוכש את העירבון ששילם".
לאור האמור, הרשמת הורתה על חילוט חלקי של המקדמה, בגובה 30,000 ש"ח בלבד, המשקף את הנזקים שנגרמו עקב חזרת הרוכש מהרכישה, והורתה על קיום התמחרות מחודשת למכירת הרכב.
