התבטאות קשה במהלך ריב בין בני זוג, הקלטה חלקית ושאלות על גבול האסור והמותר - כך זוכה נאשם מעבירות איומים ותקיפת בת זוג. הכרעת דין שמאירה את המורכבות בהבחנה בין ויכוח משפחתי סוער לבין עבירה פלילית.
"סיפור פרידה רע במיוחד", כך פתח השופט שאול אבינור את הכרעת הדין בתיק שחשף מערכת יחסים מורכבת. בני הזוג נישאו בשנת 2019, בנם המשותף נולד בשנת 2020, אך מחלוקות וסכסוכים התגלעו ביניהם כבר בשלב מוקדם יחסית של יחסיהם.
כתב האישום ייחס לנאשם שתי עבירות: איומים כלפי בת הזוג, כשאמר לה "אפילו לא הבנתי איך המשפחה שלך אומרים 'תשמור עליה, תשמור עליה שלא תפגע בה', אני אפרק לך את כל העצמות... כי את פירקת לי את החיים". העבירה השנייה התייחסה לאירוע נוסף, בו נטען כי תקף את המתלוננת בכך שאחז בידה בחוזקה, על מנת שתחזיר לו את הטלפון הסלולרי שנטלה ממנו. הנאשם עצמו הודה שלקח את הטלפון שלו מידה של המתלוננת לאחר שנטלה אותו ללא רשות בעודו במקלחת, והוא כפר בכך שתקף אותה.
המתלוננת העידה כי הקליטה את השיחות עם הנאשם כי "הוא היה מעשן סמים ולכן לא זכר מה היה אומר". בנוגע לאירוע התקיפה, המתלוננת אישרה בחקירתה הנגדית כי לא הייתה בטוחה שמדובר בתקיפה, וזו הסיבה שלא הגישה תלונה במשטרה בזמן אמת.
בהכרעת הדין, הדגיש השופט אבינור את הקושי המשפטי בעבירת האיומים: "עבירת האיומים קשה היא, שכן תיחום גבולותיה אינו ברור. מדובר בעבירה המתייחסת לדיבורים גרידא, כך שבאופן אינהרנטי היא מגבילה את זכות היסוד של הפרט לחופש ביטוי". השופט הוסיף כי "לא אחת קשה להבחין בין התבטאות מותרת – לרבות התבטאות המעוררת פחד או התבטאות שאינה ראויה... לבין התבטאות אסורה, המגבשת את היסוד העובדתי של עבירת האיומים".
עוד הוסיף השופט אבינור: "אכן, בגרסתו של הנאשם נתגלו פרכות ובקיעים, הגם שכאמור אף גרסת המתלוננת לא הייתה חפה מקשיים ותמיהות. עם זאת, בסופו של יום ובסופו של משפט, השאלה הטעונה הכרעה לפניי היא השאלה הקונקרטית האם אשמתו של הנאשם בעבירות בהן הואשם בכתב האישום הוכחה בבית המשפט כדבעי, במידת הוכחה ש"מעבר לספק סביר" – כנדרש בחוק – והתשובה לשאלה זו היא בשלילה".
