עו"ד גלית קרנר, שייצגה את ההורים שילדו וגידלו את סופיה בפרשת החלפת העוברים באסותא, שוחחה היום (שלישי) עם אודי סגל וענת דוידוב ב-103FM, על הפרשה המטלטלת ועל ההחלטה הדרמטית של בית המשפט המחוזי בלוד, אשר קיבל את ערעורם וקבע כי סופיה תישאר אצל ההורים שגידלו אותה, ולא אצל ההורים הביולוגיים שלה.
זה סוף פסוק?
"זה אכן סיפור קורע לב, טרגדיה אנושית כמו שכתבו השופטים, ההרכב הנכבד, מתי זה ייגמר? רק אלוהים יודע" פתחה קרנר את תשובתה והוסיפה: "אני מניחה שבבית המשפט העליון, אולי אפילו בדיון מורחב ונוסף, סוגיה שהיא ראשונה בארץ ובעצם פסק הדין מתווה דרך לכל אותם הזוגות שעוברים הליכי הפריה חוץ גופית".
עוד אמרה קרנר: "זה ממש משפט שלמה מודרני ואני באמת יוצאת כאן בקריאה שהיא אנושית ואישית, אנחנו ראינו עד עכשיו שבעצם שנתיים וחצי של דיונים משפטיים רק מרחיקים וגורמים לדם רע בין הצדדים ובאמצע נמצאת ילדה קטנה עם לב באמת פצוע, אמיתי, שעברה שישה ניתוחים".
עוד הוסיפה ואמרה קרנר: "אינני חושבת שבית המשפט זה המקום לפתור בעיות כאלה. המצב המשפטי מורכב, אבל נקבע שלא ניתן לפגוע ולנתק אימא מהילדה שלה, כמו שלא ניתן במהלך ההיריון להעביר תיאורטית עובר מרחם של אישה אחת לאחרת. אני באמת חושבת שראוי שהצדדים, גם הלקוחות שלי וגם הזוג השני, שאני כואבת את הכאב שלו, שידברו ביניהם, יבינו את המצב".
"הערכאה שעליה הגשנו ערעור זה דן יחיד שלא שקל בכלל את כל השיקולים, הוא לא בחן את טובת הקטינה ואת תיאוריית ההיקשרות. אלה דברים שנעלמו, זה פסק דין של 11 עמודים שהוא דל. אני רק אציין שפסק הדין של בית המשפט המחוזי בהרכב של שלושה נפרס על 133 עמודים ודן בסוגיה מכל ההיבטים שלה". הוסיפה.
איך ההורים שורדים את הטלטלות האלה?
"הם אמרו לי 'גלית, אנחנו באמת לא יודעים מה היינו עושים בלעדייך. אנחנו רוצים כל כך רק להמשיך ולטפל בזה'", חשפה עורכת הדין קרנר. עוד היא הוסיפה וסיפרה על מצבם של ההורים: "לא היה להם שקט. עשינו הכול כדי לשמור עליהם ולתת להם טיפה שקט. אני חייבת לציין שהצוות הרפואי שמטפל בילדה הזאת בבית החולים שיבא הוא נפלא ונהדר, הם כתבו לנו מכתבים שאומרים 'לא ייתכן שהילדה הזאת עברה תופת ואימא שלה עברה תופת יחד איתה והיא תהיה ילדה של מישהי אחרת', כך כתב הרופא המטפל".
מרשתך סיכנה את חייה כדי שסופיה תבוא לעולם. הם ידעו על המום הקשה ביותר בלב של סופיה, הם יכלו לקבל החלטה להפסיק את ההיריון בשלבים מוקדמים והם החליטו ללכת על הצעד הזה שהיה מאוד מסוכן גם מבחינת הלקוחה שלך
"ראשת ההרכב בבית המשפט אמרה את זה. היא אמרה כך 80 אחוז מהנשים היו מבצעות הפסקת היריון במהלך ההיריון ושומעות להמלצת הרופאים, זאת הייתה המלצת הרופאים", אמרה עורכת הדין קרנר.
בחודש נובמבר האחרון הכריע בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, את אחד המקרים החריגים והקשים שהגיע לפתחו. בית המשפט קבע כי תינוקת שהוחלפה בטעות בהיותה ביצית, תוחזר להוריה הביולוגיים. ההכרעה הגיעה בתום שנתיים מאז נחשפה פרשת החלפות העוברים החמורה שהתרחשה באסותא.
באותו פסק הדין קבע בית המשפט כי הורי הילדה הם אלה שהעוברית שנושאת את מטענם הגנטי הוחדרה בטעות לרחמה של אישה אחרת, וכי אותה אישה שנשאה את העוברית ברחמה במשך תשעה חודשים, אינה האם. השופט עובד אליאס קבע אז כי הילדה תימסר מההורים שגידלו אותה עד כה להוריה הגנטיים. אתמול (שני), הפך בית המשפט המחוזי בלוד את ההחלטה וקבע כי הילדה תישאר אצל ההורים שגידלו אותה.
