שופטי בג"ץ דחו הבוקר (שלישי) את העתירה שהגישה חברת הכנסת נעמה לזימי ממפלגת הדמוקרטים נגד תקציב המדינה לשנת 2025, אשר עבר בצהריים בקריאה שנייה ושלישית.
לזימי עתרה נגד שלוש החלטות ממשלה שונות אשר השפיעו על התקציב. לטענתה של לזימי ועמותת צדק פיננסי שעתרה איתה, שלוש ההחלטות מנוגדות להוראות חוק יסוד: משק המדינה והן פוגעות בעקרון הפרדת הרשויות ובסמכותה של הכנסת לערוך פיקוח פרלמנטרי על אישור תקציב המדינה.
לעמדת לזימי וצדק פיננסי, יש לקבוע כי הממשלה אינה רשאית לערוך תיקונים מהותיים בהצעת חוק התקציב לאחר המועד האחרון להנחתה על שולחן הכנסת או לחילופין, שתיקונים מסוג זה צריכים לבוא בצורה של הנחת הצעת חוק תקציב חדשה ושלמה – ולא בהגשת "דפי החלפה".
"כידוע, בית משפט זה ככלל אינו מתערב בהליכי חקיקה בעודם בעיצומם. נקודת הזמן המקובלת להפניית טענות נגד תקינות הליך החקיקה של חוק מסוים – הוא לאחר השלמת החקיקה. זאת בין היתר על בסיס עקרון הכיבוד ההדדי בין הרשויות, וכן מאחר שבשלב מוקדם זה לא ניצבת לפני בית המשפט התשתית העובדתית הנדרשת בכדי לערוך ביקורת שיפוטית בנושא", כתבו השופטים.
עוד נכתב בפסק הדין כי "הדברים נכונים אף כאשר נטען כי החלטות מינהליות הן אלו שיצרו את הפגמים הנטענים בהליך. על אף שלכאורה העתירה מכוונת כלפי החלטות הממשלה, הרי שמדובר בהחלטות הקשורות בקשר הדוק להליכי החקיקה, והמשמעות האופרטיבית של הסעדים המבוקשים בעתירה היא התערבות בהליכי החקיקה ועצירתם. משכך, מועד הביקורת השיפוטית על החלטות כאמור גם הוא ככלל יהיה לאחר השלמת הליך החקיקה".
