בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת פארמה גורי, המשווקת את התכשיר "ריכוזית". בבקשה לאישור התביעה בתור תביעה ייצוגית, טענה התובעת כי השתמשה ב"ריכוזית" ו"ריכוזית H" ללא הטבה במצבה וביקשה לפצות את צרכני התכשירים על פי מכירותיהם בשבע השנים האחרונות - בסך 13.2 מיליון שקל.

החברה טענה, באמצעות עו"ד אלי שימלביץ', המכהן כיום כראש מחלקת הליטיגציה במשרד שרקון, בן עמי, אשר & נאמן, קינן ושות', ייצג את חברת "פרמה גורי", וטען כי בניסוי שנערך במרכז הרפואי שיבא נמצא שהמוצר מועיל לאנשים הסובלים מהפרעות קשב וריכוז.

בית המשפט קבע כי היגד הכולל את המילה "טיפול" אינו מייחס סגולות ריפוי אלא מתייחס להקלה בתסמינים ולא יותר והמילה "טיפול" כשלעצמה איננה סותרת את הוראות התקנות האוסרות על ייחוס סגולות ריפוי למוצר. השופטת קיבלה את הטענה כי לא הוכח קשר סיבתי הנחוץ לביסוס עילת התביעה בהליך ייצוגי.