עו"ד ששי גז, מבכירי עורכי הדין בישראל, מסביר בשיחה עם "מעריב" את משמעות החלטת בית המשפט לדחות את משפטו של ראש הממשלה בשמונה ימים.
לדברי גז, המפתח להבנת ההחלטה נעוץ בהתנהלות ההגנה מול בית המשפט. "בבקשת הדחייה הראשונה, כשבית המשפט שאל את ההגנה האם הם מבטיחים שזו תהיה דחייה אחרונה, הם השיבו בשלילה ואמרו שאינם יכולים להבטיח זאת", מסביר גז. "לעומת זאת, בבקשה הנוכחית, הם התחייבו מראש שזו תהיה הדחייה האחרונה".
"להערכתי", ממשיך גז, "הנימוק הרשמי של אירועי האג אינו הסיבה העיקרית לדחייה. מה שהכריע את הכף היא העובדה שההגנה התחייבה הפעם שזו תהיה הדחייה האחרונה. במקום 15 הימים שביקשו, העניק בית המשפט שמונה ימים - קצת יותר מחצי מהבקשה המקורית".
גז מדגיש, כי על רקע ביקורת ציבורית על התמשכות ההליכים, שנמשכים כבר ארבע וחצי שנים, בית המשפט מעוניין לקדם את המשפט. "השופטים רוצים לגמור את המשפט הזה", הוא אומר.
להמחשת העניין, גז מביא אנלוגיה מעולם הצבא: "ההגנה טענה שכל חייל במילואים היה מקבל דחייה, אבל התשובה הנכונה היא שאיש קבע לא היה מקבל דחייה - כי אז הוא לעולם לא היה מגיע למשפט. כשמדובר בתקופה מוגדרת וקצרה, כמו מילואים, אפשר לקבל דחייה, אבל כשמדובר בדחיות מתמשכות - בית המשפט לא יאשר".
"אילו היו מציגים מלכתחילה בקשה עם התחייבות לדחייה אחרונה", מסכם גז, "סביר להניח שהיו מקבלים גם דחייה ארוכה יותר".