עו"ד ששי גז, מבכירי הפרקליטות בישראל, אמר היום (שני) ל"מעריב" על עדות נתניהו: "הוא לא התכוון בטיעון עצמו שבאמת יגישו כתב אישום, הוא התכוון לטעון - למה אתם עושים אכיפה בררנית? לטענתו, הוא נרדף על ידי המדינה, והוא טוען שארדן עשה אותו הדבר - ולו 'לא עשיתם כלום'. יש סיכוי לשני דברים, הסתברות ראשונה - הוא מראה בזה שהוא נרדף, והשנייה - שהוא יכול להראות על תקיפה בררנית בסיכומים, היא יכולה גם להביא לזיכוי, עם זאת, שבתיק הזה אני לא רואה לזה סיכוי, כי אני חושב שיכולים להוכיח שארדן עשה או נתן משהו. אבל הוא גם לא אמר את זה כדי שיעמידו לדין את ארדן.
עוד אמר כי "כל הטענה של ביבי נתניהו, הטענה המרכזית היא לא ידעתי, אני ראש ממשלה, מאוד עסוק. כדי להוכיח שזה פלילי אתה צריך להוכיח מודעות. המודעות זאת הרמה ההתחלתית של כוונה שזה ברור שצריך להוכיח.
"הוא טוען שאין לו מודעות", הסביר גז. "תיק 4000 צריך להוכיח שלושה דברים בסיסים גדולים. אחד שהיה סיקור חיובי או העדפה, שגם בזה יש קושי כי הוא אומר שהכל סיקור שלילי, שנית ביבי או שבעצמו ביקש או שמישהו אחר מסביבתו ביקש, במודעות של ביבי וזה הטענה שלו, הוא אומר אני לא ידעתי כלום, יש פה אנשים בוגרים עצמאים ואם מישהו ביקש זה לא אני. הדבר השלישי והוא הכי קשה זה שהוא עשה את זה, ביקש את התמורה מתוך ידיעה שהוא יחזיר לו בטובות הרגולטוריות וזה הדבר שהכי קשה לעבור אותו ואת זה המדינה לא עברה".
עוד ציין: "למדינה היה עד אחד מרכזי שהיה צריך להוכיח את זה וזה פילבר, וביום ששמעו אותו התביעה אמרה - תרדו מהתיק שוחד, אין לכם תיק שוחד", הזכיר.
"פילבר שעליו בנתה המדינה את רוב הטענות שלה, על הקשר הסביבתי בין הסיקור לבין הטובות שקיבל אלוביץ הוא זה שהפיל את התיק הזה, הוא לא נתן להם את הסחורה.
עוד חזר ואמר: "הוא רוצה להוכיח להם שני דברים, אחד - שאתם רודפים רק אותי, שאני ראש הממשלה ואתם פשוט רוצים להוריד אותי ושתיים הוא יכול להקים את הטענה של אכיפה בררנית, שהציבור שלך יבין שאם יש שני אנשים שביצעו את אותה עבירה באותו סגנון - הם צריכים שניהם להיות מועמדים לדין. הוא בעצם בא ואומר תראו כמה אתם מחפשים אותי ולארדן לא עשיתם כלום, אני לא חושב שמגיע לו שיעשו לו אבל הוא מראה על ידי זה שהוא סתם נרדף".