הפרשן הבכיר לענייני ישראל בערוץ אל-חדת', מג'די אל-חלבי, חושף וטוען כיצד נאלצה ישראל להתגמש בעמדותיה כדי להגיע להסכם שיאפשר את שחרור החטופים, תוך המשך הלחימה בעזה.
"ישראל קבעה שתי מטרות מנוגדות", קובע אל-חלבי בניתוח מיוחד. "מצד אחד - חיסול חמאס, ומצד שני - החזרת החטופים. אלה שני קווים מקבילים שלעולם אינם נפגשים". לדבריו, המציאות הפוליטית אילצה את ישראל לחפש נוסחה שתאפשר לממשלת נתניהו להמשיך במלחמה, שהיא "הערובה היחידה להישרדותה", ובו-זמנית להיענות ללחץ הציבורי להשבת החטופים.
בהשוואה להצעות קודמות, העסקה המתגבשת כעת דומה במהותה להצעה שעלתה במאי האחרון, כשההבדל המרכזי הוא במספר החטופים שישוחררו בשלב הראשון - 33 במספר. שינוי דרמטי נוסף, לפי הפרשן, הוא הסכמתה של ישראל לסגת מציר פילדלפי ביום החמישים להסכם. עם זאת, מדגיש אל-חלבי, ראש הממשלה הצהיר כי השיג התחייבות אמריקאית שתאפשר לישראל לחדש את הלחימה ולשמור על נוכחותה בציר פילדלפי, במקרה שחמאס יפר את ההסכם. בתגובה, טוען חמאס כי אין חשש מתרחיש כזה, שכן ההסכם צפוי להתבצע במלואו.
"המלחמה היא הערובה להישרדותה של הממשלה", מסכם אל-חלבי, "אך הלחץ הציבורי להשבת החטופים אילץ אותה למצוא פתרון יצירתי שיאפשר את שניהם".
כזכור, לאחר האישור כי עסקת החטופים תצא לפועל, שר התפוצות עמיחי שיקלי הודיע כי הוא מתחייב שיתפטר מתפקידו כשר בממשלה, במידה וצה"ל ייסוג מהציר. במקביל, גורם מדיני בכיר טען כי "באופן מעשי, ישראל נשארת בציר פילדלפי עד הודעה חדשה"
