לשכת עורכי הדין פנתה לעו"ד עמית חדד היום (רביעי), לאחר שכפי פורסם לראשונה ב"מעריב" - היא נוטה לאסור על חדד להמשיך לייצג את נתניהו. במכתב ששלחה הלשכה לעורך הדין היום, נשאל חדד שתי שאלות. הראשונה - מי המיוצגים על ידיו בפרשת "קטארגייט" ובאילו הליכים; השנייה - מדוע ייצוג החשודים אינו מהווה ניגוד אינטרסים בינם לבין ייצוג רה"מ נתניהו? הדד ליין שניתן לתשובה - עד ה-6 באפריל, יום ראשון.
עוד הבהירו, כי הפנייה הנוכחית לא מביעה עמדה בסוגיה, וכי הנושא ייבחן על ידי ועדת האתיקה הארצית - רק לאחר קבלת המענה על השאלות. הפנייה הוגשה לחדד מחשש לניגוד עניינים. נזכיר כי אתמול דיווחנו ב"מעריב" שראש לשכת עורכי הדין עו"ד עמית בכר פנה לוועדת האתיקה בנושא.
בעבר, ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין אישרה לחדד לייצג את שלמה פילבר למרות שהוא עד מדינה במשפט נתניהו, בו חדד משמש כסנגורו של נתניהו. ראש לשכת עורכי הדין אמר: "חשוב שהציבור ידע, שוועדת האתיקה פועלת בשגרה באמצעות מענה לשאילתות, או בהעמדה לדין בהליך ארוך טווח, במקרה שבו נמצא שעורך הדין עבר על ניגוד העניינים".
עוד ציין: "לוועדת האתיקה אין את הכלים להורות בזמן אמת לעורך הדין באשר לכניסה לחדרי חקירות או לייעוץ ללקוח במקרה שבו מתקיים חשד לניגוד עניינים, אלא אם גורמי החקירה יפנו לוועדת האתיקה בסוגיה וידרשו החלטה בנושא. בשל חשיבות הנושא והדחיפות ביקשתי מוועדת האתיקה לפעול לגיבוש עמדתה בנושא לאלתר".
נזכיר כי בחודש שעבר, ליו"ר ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין נשלחה בקשה מטעם מטה המאבק "חופשי בארצנו" לערוך בירור מול עו"ד עמית חדד בחשד לניגוד עניינים, כמייצגו של ראש הממשלה במשפטו, ושל מפכ"ל המשטרה בפרשת "קטארגייט". גם חודש לפני כן, בפרקליטות טענו כי קיים ניגוד עניינים חמור בשל העובדה שמשרד חדד מייצג בו-זמנית גורמים בעלי אינטרסים מנוגדים, ובהם ראש הממשלה בנימין נתניהו, עד המדינה פילבר, וכן שני נאשמים נוספים.
