יועצת במחלוקת: דן מרידור, שר המשפטים לשעבר מטעם הליכוד התראיין היום (רביעי) לתוכניתם של בן כספית ואריה אלדד ב-103FM והתייחס למתיחות במשרד המשפטים בעקבות אמירותיה של המשנה ליועמ"ש, דינה זילבר, אותה דורשת שרת המשפטים איילת שקד לפטר. דרישתה של שקד באה עקב דברים שאמרה בוועדות הכנסת בנוגע לחוק הנאמנות בתרבות וחוק היועמש"ים שמקדמת הממשלה הנוכחית. בתגובה, היועמ"ש הבהיר הבוקר לשקד כי היא חרגה בכך מסמכותה. עם זאת, מנדלבליט ציין כי בכוונתו לבחון את אותן התבטאויות של עו"ד זילבר, והיא תהיה בהשעיה מתפקידה עד תום הבירור.
"תפקיד היועץ המשפטי לממשלה קיבל את הגיבוש שלו באמצעות מאיר שמגר, לוחם האצ"ל", פתח מרידור את דבריו, "הוועדה קבעה שתפקידו מצד להיבחר על ידי הממשלה אבל לא להיות כפוף לה. נוצר אצלנו מצב קריטי בדמוקרטיה הישראלית בה היועץ מהמשפטי לממשלה הוא היחידי שקובע מהו הדבר החוקי. הממשלה מחויבת ליועץ המשפטי לממשלה. עצמאותו היא קריטית לדמוקרטיה שלנו והיא הייתה מקובלת על הימין והשמאל במשך שנים".
"הופעתה של דינה זילבר שאמרה את דעת היועץ המתנגד לחוקים הללו, היא שליחתו לומר את עמדתו ששני החוקים הללו יוצרים קשיים משפטיים. אני לא ראיתי בדבריה נאום פוליטי אלא דברים מיסוד המשפט הישראלי. גם אם יש מחלוקת על דבריה זה בינה לבין היועץ והוא זה שיכול להעיר לה. מה שקרה כאן הוא חמור, פעם ראשונה מאז קום המדינה שר המשפטים מורה ליועץ מי ייצג אותו ומאיים לפטר אותו למרות שאין לו שום סמכות בנושא. שרה מהמפלגה שרוצה להרים על בג"ץ D9. אם אדם מביע עמדות אישיות ראוי להעיר לו עליהם אך השרה לא ממונה עליה. השרה רצתה להראות את הכוח שלה מתוך חולשה כלשהי. זה דבר שמאיים מאוד על עצמאות היועץ ואני שמח שהוא נתן תשובה כתובה בתקשורת לשרה על כך שזה לא מסמכותה".
"אנחנו רואים כאן שרשרת של חוקים שנועדו לשינוי הנורמות החוקתיות שהיינו רגילים אליהם", הוסיף, "אני רואה בזה התקפה על מערכת המשפט. דינה עומדת כמעט לבדה במערכת שמשנים אותה ומסרסים אותה בניסיון של השלטון להיות ללא הגבלות. צריך לזכור שאין סמכות לרוב לעשות מה שהוא רוצה- יש מגבלות".
מרידור הדגיש וסיכם: "מי שמחוקק הם חברי הכנסת והשרים ואין עליהם מגבלה. כאשר שר פועל מציע הצעות חוק הוא פועל בתוך מסגרת. אם השר היה רוצה לעצור את בן כספית לחינם תפקידו של היועץ מהמשפטי לעצור את זה. הוא זה שקובע. הוא אגב לא קבע שהחוקים שנשפטו לא חוקתיים לחלוטין אלא בעייתיים מבחינה חוקתית. אנחנו תחת מתקפה שנועדה לשנות את הערכים של המדינה על ידי צמצום המערכת היחידה שמגינה בעוצמה על ערכים כמו חירות ושיווין מערכת המשפט. כששר נותר הוראות ליועץ המשפטי על מי ייצג אותו- זה דבר שלא קרה מעולם. חבל שהשרה לא פעלה בריסון המתאים".